Ухвала суду № 37624783, 29.01.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14653/13-ц

УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Базарнику Є.Я.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2013 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (інд. код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290901019) заборгованість за кредитним договором №014/8711/82/13908 від 02.03.2007 р., а саме: заборгованість за тілом кредиту у сумі 124019,11 (сто двадцять чотири тисячі дев'ятнадцять доларів одинадцять центів) доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2013 року еквівалентно 991284,75 (дев'ятсот дев'яносто одна тисяча двісті вісімдесят чотири грн. сімдесят п'ять коп.) грн., заборгованість по відсотках у сумі 62286,73 (шістдесят дві тисячі двісті вісімдесят шість доларів сімдесят три центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2013 року еквівалентно 497857,83 (чотириста дев'яносто сім тисяч вісімсот п'ятдесят сім грн. вісімдесят три коп.) грн., пеню за прострочення сплати тілу кредиту за період з 16.07.2012 року по 16.03.2013 року у сумі 583462,54 (п'ятсот вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят дві грн. п'ятдесят чотири коп.) грн., пеню за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 16.07.2012 року по 16.03.2013 року у сумі 559447,02 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сорок сім грн. дві коп.) грн., а всього 329294,65 (триста двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто чотири долари шістдесят п'ять центів) доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2013 року еквівалентно 2632052,14 (два мільйони шістсот тридцять дві тисячі п'ятдесят дві грн. чотирнадцять коп.) грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 200025456, МФО 380764, м. Київ, вул. Артема, 15) судовий збір у сумі по 1609 грн. 50 коп. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі по 111,00 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки не отримували судові повістки про виклик до суду на 28.11.2013 р., не отримували копії позовної заяви, а тому були позбавлені можливості захистити свої права. Окрім того, звертають увагу на те, що судом безпідставно не було застосовано позовну давність щодо зобов'язань за кредитним договором, відсутні докази щодо отримання заявниками суми кредиту, а також неправомірно застосовано відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 14 %.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомляли.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування рішення, оскільки відповідачі не змогли прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2013 р. за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 13.02.2014 р., на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Логінова С.М.