Ухвала суду № 37514126, 07.03.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/19045/2012

Провадження № 11-кп/779/75/2014

Категорія ст. 368 ч. 3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.

Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів Гриновецького Б.М.,

Хруняка Є.В., Поповича С.С.,

секретаря судового засідання Шандаловича А.І.,

за участю прокурора Косовця Р.Я.,

потерпілого ОСОБА_4,

його представника ОСОБА_5,

розглянувши у кримінальному провадженні № 42012090000000001 щодо ОСОБА_6 апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13.02.2014 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення належних йому коштів, які за вироком Івано-Франківського міського суду від 29.10.2013 року щодо ОСОБА_6, засудженого за ст. 368 ч. 3 КК України, визнані речовим доказом.

Суддя мотивував ухвалу тим, що питання про повернення цих коштів ОСОБА_4 вирішено вироком суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 оспорює обґрунтованість ухвали суду, вважає, що зазначеним вироком, який вступив в законну силу, було постановлено повернути йому 24700 доларів США, які були предметом хабара. Просить ухвалу суду скасувати, зобов'язати прокуратуру повернути йому зазначені кошти.

В апеляційній інстанції:

- потерпілий ОСОБА_4 та його представник підтвердили апеляційні доводи, просять ухвалу суду скасувати, зобов'язати посадових осіб прокуратури повернути кошти ;

- прокурор заперечив вимоги потерпілого, вважає апеляційну скаргу безпідставною, оскільки дані кошти є предметом хабара та не можуть бути повернені до завершення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7, оскільки є речовим доказом у цій справі.

З'ясувавши обставини провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Висновок судді про відмову у поверненні вказаних коштів суперечить змісту вироку суду у цій справі.

У вироку Івано-Франківського міського суду від 29.10.2013 року щодо ОСОБА_6 вирішено долю речових доказів - предмета хабара в сумі 24700 доларів США- повернути їх законному володільцю потерпілому ОСОБА_4

Ухвалою апеляційної інстанції від 26.12.2013 року вказаний вирок в цій частині залишено без змін. Вирок суду вступив в законну силу і відповідно до ст.ст. 533, 534 КПК України підлягає в частині повернення коштів негайному виконанню.

Посилання прокурора на те, що вказані кошти є речовим доказом в іншому кримінальному провадженні не є процесуальною перешкодою для повернення їх володільцю, оскільки вони мають належне документальне закріплення й фіксування.

Таким чином ухвалу судді слід скасувати, постановити нову, якою апеляційну скаргу потерпілого задовольнити.

К е р у ю ч и с ь : ст.ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України,

колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13.02.2014 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити. Речовий доказ 24700 доларів США повернути потерпілому ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ на протязі 3 місяців з дня її проголошення.

Судді: Б.М. Гриновецький

Є.В. Хруняк

С.С. Попович

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький