Рішення № 3745367, 29.05.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2- 1058/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2006 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Жовтяк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року ЗАТ “ПроКредит Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 16 травня 2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір НОМЕР_1 . відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 , як позичальник, зобов’язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі. Відповідач свої обов’язки по договору не виконував, внаслідок чого у нього утворився борг перед Банком. У забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки. Тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, не повідомили про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать оголошення в газеті “Зоря Полтавщини”.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 16 травня 2008 року укладено кредитний договір НОМЕР_1 ( а.с. 17-18). Згідно п.п. 1 та 2.1 договору Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 тис. грн. на строк користування 18 місяців із сплатою 30 % річних та платежів за кредитом згідно графіка повернення.

Пункт 4.1. договору передбачає, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківських днів кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

У пункті 4.3 договору визначено, що позичальник зобов’язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом 5 банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення.

Вимога про повне дострокове погашення кредиту ОСОБА_1 Банком направлена 24.12.08 ( а.с. 21 – 22).

Згідно п. 2.2. уразі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов’язаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 статті 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу./span>

Отже Банк правомірно звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 Банк уклав договори поруки від 16 травня 2008 року НОМЕР_1 -ДП-1 з ОСОБА_3 (а.с. 23) та від 16 травня 2008 року НОМЕР_1 -ДП-1 з ОСОБА_2 ( а.с. 26).

Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.2., 2.1. договорів поруки ( а.с. 23, 26) поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язання ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань. Поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору. У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Банк 24 грудня 2008 року поручителям направляв вимоги про виконання зобов’язань за договором поруки ( а.с. 24, 25, 27, 28).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного богу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене позивач правомірно звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214, 224 ЦПК України, -span>

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк» в (рахунок № 290950011.980 у ЗАТ “ПроКредит Банк”, МФО 320984, ідентифікаційний код 21677333) кошти в сумі 17 969 грн. 35 коп. в рахунок погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк» в (рахунок № 290950011.980 у ЗАТ “ПроКредит Банк”, МФО 320984, ідентифікаційний код 21677333) судові витрати в сумі 59 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк» в (рахунок № 290950011.980 у ЗАТ “ПроКредит Банк”, МФО 320984, ідентифікаційний код 21677333) судові витрати в сумі 59 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк» в (рахунок № 290950011.980 у ЗАТ “ПроКредит Банк”, МФО 320984, ідентифікаційний код 21677333) судові витрати в сумі 59 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк» в (рахунок № 290950011.980 у ЗАТ “ПроКредит Банк”, МФО 320984, ідентифікаційний код 21677333) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк» в (рахунок № 290950011.980 у ЗАТ “ПроКредит Банк”, МФО 320984, ідентифікаційний код 21677333) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк» в (рахунок № 290950011.980 у ЗАТ “ПроКредит Банк”, МФО 320984, ідентифікаційний код 21677333) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно