Справа №2-1003/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.
при секретарі - Лісіченко И.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2007 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги, в зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.04.2007 року в розмірі 887 грн. 10 коп.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, за вказані послуги не розраховуються в повному обсязі, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.04.2007 року. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2. фактично з вересня 2001 року у вказаній квартирі не проживає, а відповідно не користується послугами підприємства з теплопостачання, представник позивача зменшила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" солідарно суму заборгованості в розмірі 668 грн. 19 коп., а також судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що проживає разом з ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, вони користуються послугами теплопостачання у виді центрального опалення та підігріву води, оплачують ці послуги не в повному обсязі, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість. В цій квартирі зареєстрована також донька ОСОБА_2., яка з вересня 2001 року проживає в м. Харкові, де навчалась, а в даний час працює. Не заперечував проти стягнення з них з ОСОБА_1. солідарно суми заборгованості в розмірі 668 грн. 19 коп. та судових витрат.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно довідки Харківського Національного педагогічного університету ім.. Г.С. Сковороди № 1236 від 09.06.2006 року, ОСОБА_3 навчалась в даному учбовому закладі з 01.09.2001 року по 31.06.2006 року. З довідки AT HBO "Дніпро" (м. Харків) № 49 від 03.07.2006 року ОСОБА_2. працює на даному підприємстві з липня 2006 року.
Як встановлено в судовому засіданні, в квартирі АДРЕСА_1 постійно проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1., користуються послугами з теплопостачання, проте не оплачують їх в повному обсязі, в результаті чого у них станом на 01.04.2007 року утворилась заборгованість в розмірі 668,19 грн.
2 Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 530 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень статті 541 солідарний обов"язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. заборгованості за послуги тепропостачання є обгрунтованими, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1., ОСОБА_2. підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені при зверненні до суду, в розмірі 81 грн. 00 коп. (51,00 грн. - судовий збір та 30,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судові випрати по справі в сумі 81 грн. 00 коп. по 50 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.
Судове рішення № 3749143, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 21.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1003/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: