Рішення № 3722618, 18.05.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 2-1079/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Фисун К.Т.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Кременчуцької філії ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2009 року ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Кременчуцької філії ВАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.09.2007 року Банком був укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідачу як держателю платіжної картки встановлено ліміт кредитування в сумі 67165,00 грн. терміном до 10.09.2008 року включно зі сплатою 24 % річних. Оскільки ОСОБА_1 умови договору не виконував, до 10.09.2008 року кредитні кошти не повернув, станом на 12.02.2009 року утворилась заборгованість в сумі 81279 грн. 80 коп., в тому числі сума основного боргу 65423 грн. 70 коп., нараховані проценти 315 грн. 91 коп., пеня 15540 грн. 19 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що 11.09.2007 року уклав з ВАТ "Кредит промбанк" договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, згідно якого отримав кошти в сумі 67165,00 грн., які зобов’язався повернути в строк до 10.09.2008 року та в період користування кредитними коштами щомісячно сплачувати Банку проценти в розмірі 24 % річних. В зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, на яке вплинула економічна криза в державі, не мав можливості в строк до 10.02.2008 року погасити розмір основної заборгованості, в зв’язку з чим неодноразово в усній формі звертався до керівництва Банку з проханням встановити розстрочку погашення заборгованості. Не заперечував проти стягнення з нього суми основного боргу, й заперечував проти стягнення пені та відсотків за користування кредитними коштами, оскілки вважає, що Банк відмовою у врегулюванні порядку погашення заборгованості сприяв збільшенню її розміру.

Суд, вислухавши представника сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку НОМЕР_1 , згідно п. п. 1.1 - 1.3 якого Банк встановив відповідачу як держателю платіжної картки ліміт кредитування в сумі 67165 грн. 00 коп. терміном до 10.09.2008 року включно зі сплатою 24 % річних. Сторони встановили, що починаючи з 15.06.2008 року Банк щомісяця, кожного 15 числа зменшує суму ліміту кредитування на 22388 грн. 33 коп..

В п. 5.2 вказаного договору встановлено, що проценти за використані грошові кошти за лімітом кредитування нараховуються Банком щомісяця в останній робочий день місяця за період, що визначається розрахунковим циклом, та в день повного виконання Держателем своїх обов’язків зо Договором. Нараховані проценти сплачуються Держателем відповідно до розрахунків Банку щомісяця, але не пізніше кожного 15 числа місяця, наступного за звітним.

Як встановлено в судовому засіданні, і це підтверджується випискою по рахунку клієнта ОСОБА_1 ., ним отримано кошти в сумі 67165 грн. 00 коп., проте у встановлений в договорі строк не повернуто Банку, в зв’язку з чим станом на 12.02.2009 року утворилась заборгованість в сумі 81279 грн. 80 коп., в тому числі сума основного боргу 65423 грн. 70 коп., нараховані проценти 315 грн. 91 коп., пеня 15540 грн. 19 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доводи відповідача ОСОБА_1 . про неможливість виконання своїх зобов'язань за кредитним договором через скрутне матеріальне становище та фінансову кризу в державі такими, що не заслуговують на увагу.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не погашає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ "Кредитпромбанк" про стягнення з ОСОБА_1 . заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір 812 грн. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 842 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Кременчуцької філії ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії ВАТ "Кредитпромбанк" (р/р 373920803, Кременчуцька філія ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854 код ЄДРПОУ 33151661) заборгованість за кредитним договором в сумі 81279 (вісімдесят одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії ВАТ "Кредитпромбанк" судові витрати в сумі 842 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна