Рішення № 37438036, 18.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
18.02.2014
Номер справи
522/28431/13-ц
Номер документу
37438036
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/28431/13-ц

Номер провадження № 2/522/2781/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі - Шияновській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 08.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №AN3ЩСС9FС00066 08.06.2011, відповідно до якого ПАТ «Акцент-Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяла у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування.

Станом на 10.09.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 36 767 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень, 57 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи про не проживання відповідача за адресою, без поважних причин до суду не з'явився, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 08.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №AN3ЩСС9FС00066 08.06.2011, відповідно до якого ПАТ «Акцент-Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконав вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.

Станом на 10.09.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 36 767 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень, 57 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 7 225 (сім тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 95 копійок;

- заборгованості за процентам за користування кредитом - 9 (дев'ять) гривень 54 копійки;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 393 (три тисячі триста дев'яносто три) гривні 69 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23 911 (двадцять три тисячі дев'ятсот одинадцять) гривень 36 копійок;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) - 1 727 (тисяча сімсот двадцять сім) гривень 03 копійки.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 271 (двісті сімдесят одна) гривень 34 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет КМ України «Про систему ватютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Батумська 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитом в розмірі 36 767 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень, 57 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 7 225 (сім тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 95 копійок;

- заборгованості за процентам за користування кредитом - 9 (дев'ять) гривень 54 копійки;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 393 (три тисячі триста дев'яносто три) гривні 69 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23 911 (двадцять три тисячі дев'ятсот одинадцять) гривень 36 копійок;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) - 1 727 (тисяча сімсот двадцять сім) гривень 03 копійки.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Батумська 11, код ЄДРПОУ 14360080) суму судового збору у розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

18.02.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37438036 ?

Документ № 37438036 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37438036 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37438036 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37438036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37438036, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 37438036, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37438036 відноситься до справи № 522/28431/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/28431/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37437992
Наступний документ : 37439691