19 березня 2009 року 9 год. 45 хв.
Справа № 2а
-467/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Каракуші С.М.
Секретаря: Святенко О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя
до: Приватного підприємцяОСОБА_1
про: стягнення заборгованості по
штрафним санкціям
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Хортиць кому районі м.
Запоріжжя звернулася з адміністративним позовом до Приватного
підприємцяОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості по штрафним санкціям за порушення норм
регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг в сумі 880 грн. 10 коп., посилаючись на те, що вказана
заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету
визначених за результатами перевірки від податкових зобов'язань
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у
позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд розглянув
справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.10.2006 р. ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя проведено перевірку ППОСОБА_1. щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, за результатами якої складено актНОМЕР_1 від 18.10.2006 р.
Вказаним актом встановлено
порушення ППОСОБА_1. п.11, п.13 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор
розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування
найменувань та цін товарів; невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО на суму 137
грн. 02 коп.
За наслідками перевірки та
встановлених перевіркою порушень ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя згідно п.6 ст17, ст.22 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» прийнято Рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 02.11.2006 р. НОМЕР_2на суму 770 грн. 10 коп., яке отримано
відповідачем 08.12.2006 р.
Також, 19.01.2007 р. ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя проведено перевірку ППОСОБА_1. щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, за результатами якої складено акт №НОМЕР_3 від 19.10.2006 р.
Вказаним актом встановлено
порушення ППОСОБА_1. ч.1 ст. 7 Закону України «Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності».
За наслідками перевірки та
встановлених перевіркою порушень ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя згідно п.11 ст.11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні» та ст..8 Закону України «Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності» прийнято Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
05.02.2007 р. НОМЕР_4на суму 160 грн. 00 коп., яке отримано відповідачем
07.03.2007р.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 податковий борг -
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому
порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов'язання.
Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181 узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цим
законом визнається сумою податкового боргу платника податків.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час
судового зсідання ППОСОБА_1. сума застосованих
штрафних санкцій сплачена частково, а саме - у розмірі 50 грн, залишок
податкової заборгованості складає 880 грн. 10 коп.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94
КАС України, у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа,
судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160,
163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного
підприємцяОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_5) на користь
Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117104700008,
отримувач Державний бюджет Хортицького району, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ
34676906, банк отримувача ГУДКУ на користь Державного бюджету Хортицького
району м. Запоріжжя у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по
штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 720 грн. 10 коп.
Стягнути з приватного
підприємцяОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_5) на користь
Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117104700008,
отримувач Державний бюджет Хортицького району, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ
34676906, банк отримувача ГУДКУ на користь Державного бюджету Хортицького
району м. Запоріжжя у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по
штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 160 грн.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з
дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова виготовлена у повному
обсязі 23.03.2009 р.
Суддя С.М.
Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 3740819 ?
Документ № 3740819 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3740819 ?
Дата ухвалення - 19.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3740819 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3740819 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3740819, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3740819, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 3740819 відноситься до справи № 2а-467/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-467/09/0870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
