Постанова № 3740822, 19.05.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

           6.6.4    

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2009 року справа № 2а-1456/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Єгоровій О.Ю., розглянувши у місті АДРЕСА_1у відкритому судовому засіданні   адміністративну справу

за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Запорізької обласної громадської організації індійської культури «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про стягнення 170 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:  

25.02.2009 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Запорізької обласної громадської організації індійської культури «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення 170 грн. податкової заборгованості за рахунок активів. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач є платником податку на прибуток, та має заборгованість з податку в сумі 170 грн. У зв'язку з несплатою Запорізькою обласною громадською організацією індійської культури «ІНФОРМАЦІЯ_1» узгодженої суми податкового зобов'язання, відповідачу направлялися податкові вимоги № 1/565 від 02.09.2008 р. і № 2/715 від 13.11.2008 р. та прийнято рішення № 2162/10/24 від 26.01.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. На час розгляду справи сума боргу відповідачем не погашена, тому позивач просить суд стягнути з Запорізької обласної громадської організації індійської культури «ІНФОРМАЦІЯ_1» 170 грн. заборгованості по податку на прибуток в примусовому порядку.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного .

Запорізька обласна громадська організація індійської культури «ІНФОРМАЦІЯ_1» є платником податку на прибуток.

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків … визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Запорізькою обласною громадською організацією індійської культури «ІНФОРМАЦІЯ_1» узгоджено податкове зобов'язання в сумі 170 грн., визначене на підставі податкового повідомлення рішення від 09.07.2008 р. НОМЕР_1, але у встановлений термін не сплачено.

Податковою інспекцією зобов'язання визнане податковим боргом та відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 02 вересня 2008 року № 1/565 на суму 170 грн., яка була повернута відділенням поштового зв'язку в зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка на конверті.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. .

13.10.2008 р. Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією складений акт НОМЕР_2 про невручення першої податкової вимоги та розміщення її на дошці оголошень.

13 листопада 2008 року відповідачу направлена друга податкова вимога від НОМЕР_3на суму 600 грн., яка була повернута відділенням поштового зв'язку в зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка на конверті.

22.12.2008 р. Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією складений акт НОМЕР_4 про невручення другої податкової вимоги та розміщення її на дошці оголошень.

В зв'язку з тим, що податковий борг відповідачем добровільно не сплачений та податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією 26 січня 2009 року прийнято Рішення № 2162/10/24-00 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено - здійснити стягнення коштів та продаж інших активів що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків Запорізької обласної громадської організації індійської культури «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також тих активів, права власності, на які набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області до Запорізької обласної громадської організації індійської культури «ІНФОРМАЦІЯ_1» вимоги про стягнення 170 грн. заборгованості по єдиному податку, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності»; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3 ст. 3; п.п. 5.4.1 п. 5 ст. 5; п.п. 6.2.1; п.п. 6.2.4 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.200 р. № 2181 суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної громадської організації індійської культури «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь державного бюджету м. АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 34676932) 170 грн. 00 коп. податку на прибуток на рахунок 311120087000013, Банк: ГУДКУ в Запорізької області, МФО 813015, код платежу 11020900.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.  

  Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

Постанову виготовлено у повному обсязі 25.05.2009р.

Суддя: /підпис/ Л.О.Нестеренко

Постанова не набула чинності.

Суддя: Л.О.Нестеренко