19 березня 2009 року 9 год. 45 хв.
Справа № 2а
-467/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Каракуші С.М.
Секретаря: Святенко О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя
до: Приватного підприємцяОСОБА_1
про: стягнення заборгованості по
штрафним санкціям
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Хортиць кому районі м.
Запоріжжя звернулася з адміністративним позовом до Приватного
підприємцяОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості по штрафним санкціям за порушення норм
регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг в сумі 880 грн. 10 коп., посилаючись на те, що вказана
заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету
визначених за результатами перевірки від податкових зобов'язань
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у
позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд розглянув
справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.10.2006 р. ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя проведено перевірку ППОСОБА_1. щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, за результатами якої складено актНОМЕР_1 від 18.10.2006 р.
Вказаним актом встановлено
порушення ППОСОБА_1. п.11, п.13 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор
розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування
найменувань та цін товарів; невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО на суму 137
грн. 02 коп.
За наслідками перевірки та
встановлених перевіркою порушень ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя згідно п.6 ст17, ст.22 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» прийнято Рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 02.11.2006 р. НОМЕР_2на суму 770 грн. 10 коп., яке отримано
відповідачем 08.12.2006 р.
Також, 19.01.2007 р. ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя проведено перевірку ППОСОБА_1. щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, за результатами якої складено акт №НОМЕР_3 від 19.10.2006 р.
Вказаним актом встановлено
порушення ППОСОБА_1. ч.1 ст. 7 Закону України «Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності».
За наслідками перевірки та
встановлених перевіркою порушень ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя згідно п.11 ст.11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні» та ст..8 Закону України «Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності» прийнято Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
05.02.2007 р. НОМЕР_4на суму 160 грн. 00 коп., яке отримано відповідачем
07.03.2007р.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 податковий борг -
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому
порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов'язання.
Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181 узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цим
законом визнається сумою податкового боргу платника податків.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час
судового зсідання ППОСОБА_1. сума застосованих
штрафних санкцій сплачена частково, а саме - у розмірі 50 грн, залишок
податкової заборгованості складає 880 грн. 10 коп.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94
КАС України, у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа,
судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160,
163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного
підприємцяОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_5) на користь
Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117104700008,
отримувач Державний бюджет Хортицького району, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ
34676906, банк отримувача ГУДКУ на користь Державного бюджету Хортицького
району м. Запоріжжя у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по
штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 720 грн. 10 коп.
Стягнути з приватного
підприємцяОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_5) на користь
Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117104700008,
отримувач Державний бюджет Хортицького району, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ
34676906, банк отримувача ГУДКУ на користь Державного бюджету Хортицького
району м. Запоріжжя у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по
штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 160 грн.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з
дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова виготовлена у повному
обсязі 23.03.2009 р.
Суддя С.М.
Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 3740819 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3740819 ?
Дата ухвалення - 19.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3740819 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3740819 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 3740819, Zaporizhzhia District Administrative Court
The court decision No. 3740819, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.03.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 3740819 refers to case No. 2а-467/09/0870
This decision relates to case No. 2а-467/09/0870. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
