Ухвала суду № 37275650, 10.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р. Справа № 922/3476/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ (вх. №393Х/3-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.14 у справі № 922/3476/13

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. у справі №922/3476/13 (суддя Чистякова І.О.):

1. Задоволено заяву розпорядника майна про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет" арбітражного керуючого Денисова Миколи Сергійовича.

2. Задоволено клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет" арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича.

3. Задоволено заяву арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет".

4. Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет" - арбітражного керуючого Денисова Миколи Сергійовича.

5. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет" арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 23.05.2013 р., поштова адреса: АДРЕСА_1, 61075).

6. Відхилено заяву арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет".

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" не погодилось з зазначеною ухвалою, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи, та на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати пункти 2, 3, 5, 6 резолютивної частини оскаржуваної ухвали господарського суду Харківської області від 28.01.2014 р., відмовити у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника Севостьянова Євгена Вікторовича, відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет", задовольнити заяву арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет", призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2014 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати боржнику, арбітражним керуючим - Тищенко О.І. та Севостьянову Є.В., кредиторам - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ТОВ "ТД "Укрнафторесурс" не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Довести до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання їх представників та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.