Ухвала суду № 37275649, 10.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р. Справа № 917/2104/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№387П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2013 року

за позовом Спільного підприємства "Вітмарк-України" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до Приватного підприємства "Діадема", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Спільне підприємство "Вітмарк-України" в формі ТОВ, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ПП «Діадема», в якому просив суд (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.12.2013 року) стягнути з відповідача вартість неповернутого з оренди торгового обладнання в розмірі 100900 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20 грудня 2013 року у справі № 917/2104/13 (з урахуванням виправлення описки) в частині стягнення вартості обладнання в сумі 51200,00 грн. провадження у справі припинено. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача вартість обладнання в сумі 100900 грн.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2013 року у справі № 917/2104/13 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з тих підстав, що позивач вже звертався до суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р. апеляційна скарга поверталась позивачу в зв’язку з порушенням останнім п. п.1, 3 ч.1. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення порушень, що стали підставою для повернення апеляційної скарги скаржника, позивач знову подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2013 року з проханням поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "26" лютого 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.