Ухвала суду № 37246984, 31.01.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/95/14-ц

Номер провадження № 2/351/184/14

У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору. ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» до Снятинського районного суду подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №16.34-22/07-СК від 19 липня 2007 року та договором поруки № 16.34-22/79-ДП1 від 19.07.2007 року в розмірі 81 428,56 (вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять вісім) гривень 56 коп.

Також позивачем було подано заяву про забезпечення даного позову оскільки ОСОБА_1 не виконала вимоги п. п. 5.1 Кредитного договору, тобто не погасила кредит та не сплатила проценти за користування кредитом у повному обсязі в строки та у порядку встановлених Кредитним договором, а ОСОБА_2 відповідно не виконані вимоги п. п. 4, 5 Договору поруки, тобто, як солідарний боржник, не сплатила суму боргу по кредиту, відсотки за користування кредитом, та пеню за прострочення виконання Позичальником його зобов'язань по Кредитному договору.

Позивач посилається на те, що має фактичні підстави вважати, що у разі невжиття відповідних заходів, виконання рішення суду може бути утруднено чи зроблено неможливим, що свідчить про наявність правових підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, які співвідносяться з предметом позову, враховуючи вимоги чинного законодавства стосовно розумності та адекватності заходів забезпечення позову конкретним обставинам.

Також позивач зазначає, що у Відповідачів є реальна можливість своїми діями ускладнити у майбутньому виконання рішення суду у зв'язку з погіршенням фінансового становища Відповідачів та наявності можливості відчуження ними активів, у тому числі тих, які перебувають у заставі, що свідчить про ймовірність порушення майнових інтересів Позивача по справі з урахуванням ймовірності утруднення у майбутньому виконання рішення суду.

Позивач вважає, що зважаючи на те, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у Відповідачів на момент пред'явлення позову до них може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду та у зв'язку з тим, що Відповідачі можуть продати належне їм на праві власності майно, Позивач вважає, що виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, може бути істотно утруднене або унеможливлене. У зв'язку з чим, на думку Позивача, доцільним є застосування до Відповідачів заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, грошові кошти, що знаходять на рахунках Відповідачів.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що Відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, просить накласти арешт на майно та грошові суми, що знаходяться на рахунках, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 81 428,56 (вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять вісім) гривень 56 коп. та судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 814,29 (вісімсот чотирнадцять) гривень 29 копійок та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду, а тому слід задоволити заяву про забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ч.1 п.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що знаходяться на рахунках, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 81 428,56 (вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять вісім) гривень 56 коп. та судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 814,29 (вісімсот чотирнадцять) гривень 29 копійок та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити до Відділу Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.