Рішення № 37246666, 17.02.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/98/14-ц

Номер провадження №2/351/187/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що між ними 11.02.2012 року виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб, від якого у них є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте шлюб не склався, оскільки після одруження відносини між подружжям погіршилися, почали виникати суперечки, які переростали у сварки, а з травня 2013 року відповідач перейшов проживати до своїх батьків і з того часу сторони між собою не контактували. Відповідач не цікавиться сином, не відвідує його, не телефонує, матеріальної допомоги не надає. Позивачка вважає, що за таких обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, і тому просить цей шлюб розірвати, сина залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати у його відсутності.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350,00 грн. оплати послуг за юридичну допомогу та 229,40 грн. судового збору.

Тому суд керуючись ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.02.2012 року виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3 - розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350,00 грн. оплати послуг за юридичну допомогу та 229,40 грн. судового збору.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.