Ухвала суду № 37160418, 12.02.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2- 204/14

В справі №760/22258/13-ц

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя звернулася до суду з зустрічним позовом про розподіл майна подружжя.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати вимогам, викладеним у ч.2 даної статті.

В порушення даної норми закону в позові не приведено:

- ціну позову щодо вимог майнового характеру,а саме: вартість майна, яке позивачка за зустрічним позовом просить розділити з відповідачем за кожною позицією окремо;

- не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме: коли та на якій правовій підставі набуто майно, приведене в позові, яке підлягає розподілу між подружжям;

- чи зареєстроване дане майно на праві власності в порядку, визначеному законом, і якщо так, коли та на чиє ім.»я;

- не вказано, яку суму компенсації позивачка за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача в порядку розподілу майна та на якій правовій підставі, виходячи з того, що в позові приведена норма ст.70 СК України щодо рівності часток подружжя у праві власності;

- яким чином позивачка за зустрічним позовом просить провести розподіл майна: шляхом стягнення компенсації вартості його ? частини, чи визнання права власності на ? частину, як приведено в прохальній частині позову;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну приведену в позові обставину;

Крім того, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви /скарги/ додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову визначається:

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з цього, а також обсягу майна, яке позивачка за зустрічним позовом просить розділити з відповідачем, а також його можливої ринкової вартості на даний час, позивачка за зустрічним позовом має сплатити судовий збір у розмірі 3654,00гр. на:

-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя