Рішення № 37078404, 11.02.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.02.2014 Справа № 334/11014/13-ц

Провадження № 2/334/555/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що 04.10.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

Відповідачка взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.11.2013 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 21 317,47 грн. яка складається з:

заборгованості за кредитом - 3 000,00 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 10 316,16 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом - 6 510,00 грн.;

фіксована частина штрафу - 500,00 грн.;

процентна складова штрафу - 991,31 грн.

Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти проголошення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, причини неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно, належним чином, заперечень щодо позову не надала.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Крім того, даний договір є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом Згідно з п. 1.31 ст. 1 ЗУ ""Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, платіжний інструмент - засіб певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ коштів з відповідного рахунка платника. До платіжних інструментів відносяться документи на переказ та спеціальні платіжні засоби Відповідно до п. 1.27 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», платіжна картка - спеціальний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2.2008 року між ЗАТ «А-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, на підставі якого відповідачка отримала кошти в розмірі 3 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Зобов'язання щодо надання коштів банком виконані, проте ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконала, у зв'язку з чим, станом на 19.11.2013 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 21 317,47 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 10 316,16 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 6 510,00 грн.; фіксована частина штрафу - 500,00 грн.; процентна складова штрафу - 991,31 грн., що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі, у зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 229,40 грн., які були ним сплачені при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 258,259,525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 код ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770 р/р № 29090829000010) заборгованість за кредитним договором б/н від 04.10.2008 року в розмірі 21 317,47 грн. (двадцять одна тисяча триста сімнадцять гривень 47 коп.), яка складається з:

заборгованості за кредитом - 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.);

заборгованості по процентам за користування кредитом - 10 316,16 грн.(десять тисяч триста шістнадцять гривень 16 коп.);

заборгованість по комісії за користування кредитом - 6 510,00 грн. (шість тисяч п'ятсот десять гривень 00 коп.);

фіксована частина штрафу - 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 коп.);

процентна складова штрафу - 991,31 грн. (дев'ятсот дев'яносто одна гривня 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 код ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770 р/р № 64994919400001) судові витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.