Постанова № 37036092, 25.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

25 грудня 2013 року Справа № 814/4971/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення податкового боргу в сумі 1585,91 грн.,ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1585,91 грн..

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та взята на облік як платник податків в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ у Миколаївській області.

01.06.2012 року Відповідачем було подано до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ у Миколаївській області заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та обрав вид діяльності „роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах

Застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 року № 2755/УІ із внесеними доповненнями та змінами (далі ПКУ), яким передбачено, що фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць.

Ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Крім того, главою 1 розділу XIV ПКУ визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб'єкт господарювання подає до контролюючого органу заяву в результаті чого отримує Свідоцтво платника єдиного податку. Таким чином, він погоджується на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у сумі, встановленій місцевою радою. Тобто з цих підстав сума єдиного податку вважається узгодженою, а платник податку зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання в строки передбачені нормами діючого законодавства.

У заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності Відповідач зазначив дату переходу на спрощену систему оподаткування та підтвердив граничні терміни сплати єдиного податку.

Рішенням Миколаївської Міської ради від 23.12.2011р. № 12/5 для виду діяльності «роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах» встановлено ставку єдиного податку в розмірі 15% від мінімальної заробітної плати на 1 січня податкового (звітного) року.

Однак, в порушення вимог чинного податкового законодавства, Відповідач не сплатив в установлені строки суму податкового зобов'язання з єдиного податку, в результаті чого заборгованість Відповідача перед бюджетом по сплаті єдиного податку складає 1585,91 грн. нарахованого на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 01.06.2012 № 2709.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до пп. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем доведено суду обґрунтованість своїх вимог.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.5 Закону "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (Ід. номер НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку в сумі 1585,91 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 91 коп.) на користь місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва на рахунок р/р 31515970700003, код платежу 18050400, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський