МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
25 грудня 2013 року Справа № 814/4994/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу
за позовом
ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акан ТД", вул. 7-А Поперечна, 1,Миколаїв,54010
про
стягнення податкового боргу в сумі 32590,86 грн.,
ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акан ТД" про стягнення заборгованості в сумі 32590,86 грн..
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акан ТД» (далі - ТОВ „Акан ТД” Відповідач) є платником податків і зборів, передбачених Податковим Кодексом України, зареєстрований та взятий на облік, як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Г У Міндоходів у Миколаївській області. Відповідач є платником податку на додану вартість.
Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України на Відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Борг щодо податку на додану вартість виник на підставі:
- податкового повідомлення- рішення від 09.09.2013 р.№0000411501 за червень 2013 року сума нарахованого податкового зобов’язання складає 170,00 грн., строк сплати якого настав 21.09.2013 року, сума несплаченого податкового зобов’язання складає 170,00 грн..;
- нараховано податкове зобов’язання у розмірі 32420,86 грн. за актом камеральної перевірки №761/14-04-15-01-19 по податковій декларації №9044378490 від 22.07.2013 року строк сплати якого настав 16.09.2013 року, сума несплаченого податкового зобов’язання складає 32420,86 грн.
Отже, борг щодо податку на додану вартість складає 32590,86 грн.
Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.
Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.87.9. ст.87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.
Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 20.1.19. ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.
Відповідно до вимог ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Позивачем доведено суду обґрунтованість своїх вимог.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.5 Закону "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акан ТД» (код ЄДРПОУ 38169390) податковий борг у розмірі 32590 грн. 86 коп. на користь держбюджету, а саме Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р №34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О. А. Зіньковський
Судове рішення № 37036089, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4994/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: