Ухвала суду № 37025469, 30.01.2014, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Дата ухвалення
30.01.2014
Номер справи
116/4509/13-ц
Номер документу
37025469
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/1478/14Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Белинчук Т. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сімферопольського райсуду АР Крим від 15 січня 2014 року позов задоволено частково. Визнано спільною частковою власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1, визначено частку, що належить ОСОБА_3 у розмірі 1/10, а ОСОБА_2 у розмірі 9/10. В іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 приніс апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині задоволення позову скасувати та ухвалити нове рішення, яким у частині задоволений позовних вимог відмовити.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 14 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними запечеречення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Г. Белинчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 37025469 ?

Документ № 37025469 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37025469 ?

Дата ухвалення - 30.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37025469 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37025469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37025469, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Судове рішення № 37025469, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37025469 відноситься до справи № 116/4509/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 116/4509/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37025457
Наступний документ : 37030988