Ухвала суду № 37030988, 04.12.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Дата ухвалення
04.12.2013
Номер справи
106/7624/13-ц
Номер документу
37030988
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №:106/7624/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Абзатова Г.Г. № провадження:22-ц/190/7805/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В. ________________

УХВАЛА

04.12.2013 м.Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба по справах дітей Євпаторійської міської ради, комунальне підприємство «Гарант», про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення ОСОБА_2, виселення ОСОБА_4, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_6 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року у задоволенні названого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено у чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення суду; нові обставини, які підлягають встановленню; докази, які підлягають дослідженню чи оцінці; обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; а також до апеляційної скарги не додані копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 295 ЦПК України - до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше подавалися.

Згідно ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що

посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена

нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Апеляційну скаргу подав ОСОБА_6, хоча матеріали справи не містять доказів його представництва.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянти не сплатили суму судового збору.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

23 жовтня 2013 року набрав законної сили Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким в тому числі було збільшено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру до 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з того, що позивачем заявлені вимоги немайнового характеру, судовий збір за цими вимогами складає 114 грн. 70 коп.

Платіжні реквізити для перерахунку судового збору платниками судового збору платниками, які звертаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь): Отримувач коштів: УДКСУ у м. Сімферополі АРК; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38040558 ; Банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь; Код банку отримувача (МФО): 824026; Рахунок отримувача: № 31214206780002 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030001 (судовий збір); Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05383075 (суду, де розглядається справа.)

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_6 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга буде вважатись неподаною та повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Болотов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37030988 ?

Документ № 37030988 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37030988 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37030988 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37030988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37030988, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Судове рішення № 37030988, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37030988 відноситься до справи № 106/7624/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 106/7624/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37025469
Наступний документ : 37031024