Рішення № 36928200, 29.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6-134/14

справа №760/1280/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючий суддя - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва 17.12.2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 109 340,62 грн., державне мито у розмірі 1 093,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 110 554,03 грн.

16.01.2014 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року, а саме замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Свої вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні мотивує тим, що 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №11107055000 від 11.07.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вважає, що відповідно до Договору Факторинку ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату і час судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Згідно зі ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦІІК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи, що в ході примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року відступило своє право вимоги новому кредитору ТОВ«Кредекс Фінанс» у зобов'язані ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 11107055000 від 11.07.2007 p., то відповідно новий кредитом набув право вимоги за кредитним договором № 11107055000 від 11.07.2007 p. до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, зокрема кредитора Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 17.12.2010 року (справа №2-3288/10) з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Код ЄДРПОУ - 09807750, місцезнаходження за адресою: м. Харків, пр. Московський, 60) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (Код ЄДРПОУ - 36799749, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського (Танкова), 8, пов.6, оф. 1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: