Ухвала суду № 36802278, 15.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2014 р. Справа №5023/4519/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт", с.Пашківці Хмельницького району Хмельницької області (вх. №150 Х/3-10)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2013 про поворот виконання рішення у справі № 5023/4519/12

за позовом приватного підприємства "Полімерізолмаш", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт", с.Пашківці Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсним патенту,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2013 по справі № 5023/4519/12 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт" про поворот виконання рішення суду - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопласт" із зазначеною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.213 по справі №5023/4519/12 в частині відмови у повороті виконання рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2013 р.” від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати з 01.12.2013 встановлений в розмірі 1218,00 грн., в зв’язку з чим, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 609,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою скаржник доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2013 по справі №5023/4519/12 суду апеляційної інстанції не надав, що також підтверджується актом, складеним відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 09.01.2014 за №000481.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Екопласт", с.Пашківці Хмельницького району Хмельницької області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга на 1 арк., оригінал фіскального чеку №8324 від 27.12.2013 на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.