Рішення № 36710297, 13.01.2014, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.01.2014
Номер справи
756/15718/13-ц
Номер документу
36710297
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.01.2014 Справа № 756/15718/13-ц

Унікальний номер 756/15718/13-ц

Справа № 2/756/676/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем було укладено договір кредиту від 18 квітня 2012 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 12400,00 грн., з кінцевим строком погашення до 18 квітня 2014 року, під 26 % річних.

Відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо виплати кредитної заборгованості.

У березні 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір факторингу № 08/03/2013, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив на користь позивача своє право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту, укладеним з ОСОБА_1

За таких обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 18036,61 грн. разом із судовими витратами.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

18 квітня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.

За умовами кредитного договору позичальник отримав кредит на наступних умовах: розмір та валюта кредиту - 12400 грн. 00 коп., строк кредиту - 24 місяців, розмір процентної ставки 26% річних.

Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору для придбання товару та послуг кредитор надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору та правил кредитування, а позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

За пунктом 1.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредитору суму отриманого кредиту не пізніше 18 квітня 2014 року.

Згідно п. 1.5.4. в разі порушення позичальником строків або суми будь-якого з щомісячних платежів, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором.

За графіком платежів ОСОБА_1 також зобов'язалася сплачувати комісію (плату по кредиту) у розмірі 2,5 % від суми кредиту щомісячно.

Відповідно до п. 3.17 Кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (дата договору) та всіх додатків до нього і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору кредитор та/чи банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором та/чи угодою третій особі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 допустила неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість за основною сумою кредиту та комісією.

Станом на 06 березня 2013 року загальний розмір заборгованості відповідача за договором про надання споживчого кредиту від 18 квітня 2012 року № НОМЕР_1 становить 18083,61 грн., у тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 12400,00 грн.; прострочена комісія - 5683,61 грн.

За приписами ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу № 08/03/2013 від 06 березня 2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», до позивача перейшло право вимоги до відповідача, що виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту від 18 квітня 2012 року № НОМЕР_1.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 18 квітня 2012 року № НОМЕР_1 у розмірі 18083,61 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 18 квітня 2012 року № НОМЕР_1, що виникла за період з 18 квітня 2012 року по 06 березня 2013 року, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 12400 (дванадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, прострочену заборгованість по комісії - 5683 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 61 копійка, та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення судом може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36710297 ?

Документ № 36710297 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36710297 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36710297 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36710297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36710297, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36710297, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36710297 відноситься до справи № 756/15718/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/15718/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36710284
Наступний документ : 36710315