Рішення № 36710315, 20.01.2014, Оболонський районний суд міста Києва

20.01.2014 Справа № 756/6628/13-ц

№756/6628/13-ц

№2-с/756/2/14

УХВАЛА

20 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Добровановій О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар», Арбітражного керуючого Гонти О.А. про скасування судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року Ун. №756/6628/13-ц, Пр. №2-н/756/351/13, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

17 травня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 та видано судовий наказ Ун. №756/6628/13-ц, Пр. №2-н/756/351/13 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар», що розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Тарноградського, 21 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, за період з березня 2012 року по жовтень 2012 року у розмірі 43 913 грн. 97 коп. Також, цим же судовим наказом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» (далі - ТОВ«Торговий дім «Індар») звернулося до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року заяву ТОВ«Торговий дім «Індар» прийнято судом та призначено судове засідання.

В обґрунтування заяви ТОВ «Торговий дім «Індар» вказує на те, що довідка надана ОСОБА_2 на підтвердження заборгованості по заробітній платі підписана особою, яка не мала повноважень діяти від імені товариства, у наданій довідці відсутній кутовий штамп, а відомості довідки не відповідають даним звітності.

З 18.07.2012 року по 06.08.2013 року щодо боржника тривала процедура розпорядження майном, а тому в цей період часу повноваження видати та підписати довідку про середню заробітну плату мав лише керівник - Романюк В.М.

Після порушення справи про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Індар» та проведення економічного дослідження 03.06.2013 року №03/06/2013-02, виконаного судовим експертом, встановлено, що заборгованість по заробітній платі працівників відсутня.

Таким чином, на думку заявника існує спір між ТОВ «Торговий дім «Індар» та ОСОБА_2 щодо стягнення заробітної плати, який підлягає розгляду в межах справи про банкрутство у порядку господарського судочинства.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

З огляду на зазначене, враховуючи обґрунтування ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар», Арбітражного керуючого Гонти О.А. заяви про скасування судового наказу, наявність спору щодо існування та розміру заборгованості із заробітної плати, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Ун. №756/6628/13-ц, Пр. №2-н/756/351/13 від 17 травня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року Ун. №756/6628/13-ц, Пр. №2-н/756/351/13 виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук