05.11.2013 Справа № 756/15038/13-ц
№ 4-с/756/147/13
УХВАЛА
05 листопада 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, суб'єкти оскарження: Відділ державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві; експерт ТОВ «Оціночна компанія «ВЕГА» ОСОБА_2; заінтересована особа: Акціонерний банк «Київська Русь» на дії державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 384 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду матеріали скарги ОСОБА_1, суб'єкти оскарження: Відділ державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві; експерт ТОВ «Оціночна компанія «ВЕГА» ОСОБА_2; заінтересована особа: Акціонерний банк «Київська Русь» на дії державного виконавця.
Призначити судове засідання на 18 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 24.
До завершення розгляду скарги по суті зупинити стягнення, що проводиться Відділом державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві на підставі виконавчого листа № 2-4283 від 01.03.2012 року Оболонського районного суду м. Києва про стягнення боргу та зупинити реалізацію арештованого майна шляхом заборони приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція» проведення прилюдних торгів з реалізації домоволодіння та земельної ділянки загальною площею 0,1120 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
СУДДЯ: В.В. ВЕЛИКОХАЦЬКА
Судове рішення № 36710284, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/15038/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: