Рішення № 36710230, 25.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

25.10.2013 Справа № 756/15038/13-ц

№ 4-с/756/147/13

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві, експерт ТОВ «Оціночна компанія «ВЕГА» ОСОБА_2, Акціонерний банк «Київська Русь» на дії державного виконавця (про оскарження оцінки визначеної за результатом рецензування),

встановив:

21 жовтня 2013 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві, експерт ТОВ «Оціночна компанія «ВЕГА» ОСОБА_2, Акціонерний банк «Київська Русь» на дії державного виконавця (про оскарження оцінки визначеної за результатом рецензування).

Вважаю, що скарга має бути залишена без руху, оскільки скаржником не у повній мірі додержано вимог чинного законодавства, які встановлюють порядок подання до суду скарг.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З поданої скарги не зрозуміло в чому саме полягають порушення прав чи свобод скаржника з боку державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві Ченківського Олексія Онуфрійовича. Крім того, скаржником Відділ державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві вказано заінтересованою особою. Суб'єкт оскарження у поданій скарзі відсутній. Також, скарга містить вимоги до експерта ТОВ «Оціночна компанія «ВЕГА» ОСОБА_2 про скасування звіту про незалежну оцінку майна, таким чином, скарга стосується оцінки майна, яка проводилась не державною виконавчою службою, а експертом ТОВ «Оціночна компанія «ВЕГА» ОСОБА_2, який також вказаний в скарзі як заінтересована особа.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої службипід час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Необхідно також зазначити, що оскільки ТОВ «Оціночна компанія «ВЕГА» в особі експерта ОСОБА_2 не є посадовою особою державної виконавчої служби або державним виконавцем - їх дії повинні бути оскаржені в загальному порядку, шляхом подачі позову.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків.

Вважаю за необхідне залишити дану скаргу без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві, експерт ТОВ «Оціночна компанія «ВЕГА» ОСОБА_2, Акціонерний банк «Київська Русь» на дії державного виконавця (про оскарження оцінки визначеної за результатом рецензування) - залишити без руху та надати скаржнику строк на протязі трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька