Справа № 638/20474/13-ц
2/638/6619/13
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
« 08» січня 2014 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6961830 від 30.09.2008 року.
У С Т А Н О В И В:
16.12.2013 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6961830 від 30.09.2008 року у сумі 97170,78 гривень, заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 67559,95 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом, нархованимм станом на 04.12.2013 року в розмірі 1031,70 гривень, пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 2773,16 гривень, сума штрафів за порушення відповідачем відповідачем обов»язків передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору складає 2127,47 гривень, сума штрафів за порушення відповідачем обов»язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 23638,50 гривень. Всі судові витрати понесені позивачем, віднести на рахунок відповідача.
Відповідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вважаю можливим не проводити попереднє судове засідання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6961830 від 30.09.2008 року - призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. « 29» січня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя пропонує відповідачу згідно до ч.5 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті..
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С. М. НАУМОВА
Судове рішення № 36662816, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/20474/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: