Рішення № 36644160, 16.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/1374/13-ц Головуючий у І інстанції Лісовенко П.І.Провадження № 22-ц/780/242/14 Доповідач у 2 інстанції АнтоненкоКатегорія 26 16.01.2014

РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.

за участю секретаря: Ромашини І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ПАТ «КБ «Експобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості., посилаючись на те, що 28 серпня 2008 року між відповідачем та акціонерним товариством «комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є позивач - ПАТ «КБ «Експобанк», було укладено договір кредиту № 143/2008USD, згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 15 390 доларів США зі сплатою 15,5 % річних на строк до 27 серпня 2015 року. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав належним чином, а відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і станом на 25 червня 2013 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 245 883 грн. 94 коп. У зв'язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 245 883 грн. 94 коп., з яких строкова заборгованість за кредитом - 6 618 доларів США 40 центів, що еквівалентно 52 900 грн. 87 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 7 589 доларів США 68 центів, що еквівалентно 60 664 грн. 31 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 118 доларів США 58 центів, що еквівалентно 16 933 грн. 81 коп.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 9 471 долар США 81 цент, що еквівалентно 75 708 грн. 18 коп.; пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів в розмірі 4 963 долари США 94 центи, що еквівалентно 39 676 грн. 77 коп.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 30 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 143/2008USD від 28 серпня 2008 року в розмірі 92 598 грн. 12 коп. Вирішено питання щодо судового збору по справі.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «Експобанк» просить змінити рішення суду першої інстанції та задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 28 серпня 2008 року між відповідачем та акціонерним товариством «комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є позивач - ПАТ «КБ «Експобанк», було укладено договір кредиту № 143/2008USD, згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 15 390 доларів США зі сплатою 15,5 % річних на строк до 27 серпня 2015 року (а. с. 10-14). Того ж дня між сторонами також було укладено договір застави автомобіля Dacia Logan 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (а. с. 28-30). Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав належним чином (а. с. 17). 20 червня 2013 року ПАТ «КБ «Експобанк» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу про повернення кредиту в повному обсязі у зв'язку з неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань за кредитним договором (а. с. 38). Станом на 25 червня 2013 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 245 883 грн. 94 коп. У зв'язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 245 883 грн. 94 коп. з яких строкова заборгованість за кредитом - 6 618 доларів США 40 центів, що еквівалентно 52 900 грн. 87 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 7 589 доларів США 68 центів, що еквівалентно 60 664 грн. 31 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 118 доларів США 58 центів, що еквівалентно 16 933 грн. 81 коп.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 9 471 долар США 81 цент, що еквівалентно 75 708 грн. 18 коп.; пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів в розмірі 4 963 долари США 94 центи, що еквівалентно 39 676 грн. 77 коп. (а. с. 7-8).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 258, 261, 267, 525, 526, 549, 551, 610, 625, 1054 ЦК України та прийшов до правильного висновку щодо права банку на дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором та розміру заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у п. 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Таким чином висновки суду про стягнення з відповідача на користь банку простроченої заборгованість за кредитом у сумі 7 589 доларів США 68 центів, що еквівалентно 60 664 грн. 31 коп.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 2 118 доларів США 58 центів, що еквівалентно 16 933 грн. 81 коп.; та пені у загальній сумі 15000 грн. відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано застосував положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру нарахованої пені, оскільки її розмір перевищує суму основної заборгованості, а прострочення виконання зобов»язання відповідачем не призвело до негативних наслідків для банку.

Разом з тим висновки суду про відмову у задоволенні позовних вимог банку про стягнення з відповідача строкової заборгованості за кредитним договором у сумі 6618-40 доларів США, що еквівалентно 52900-87 грн., суперечать вимогам закону, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення цієї суми позики у зв»язку з простроченням боржником сплати чергових платежів.

Таким чином стягненню підлягає 145498-99 грн.

Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» задовольнити частково.

Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 30 жовтня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», 01054, м. Київ, вул.. Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 09322299, рахунок 3619105 у АТ «КБ»Експобанк», МФО 322294, заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2008 року №143/2008 у сумі 145498 (сто сорок п»ять тисяч чотириста дев»яносто вісім) грн.. 99 коп. та судові витрати у сумі 1454 грн. 98 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: