Ухвала суду № 36638972, 14.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2014 р. Справа № 922/1191/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Білоусової Я.О., судді Гетьмана Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ (вх.75Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2013р.

у справі №922/1197/13

за заявою Приватного акціонерного товариства «АККО - ІНВЕСТ», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2013р. у справі №922/1191/13 (суддя Міньковський С.В.) надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, а саме: двоповерхової будівлі їдальні № 119 (літера "Д"), площа 2946,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська, 1; нежитлової будівлі літ. "А-1", літ. "Б-1", загальною площею 821,7 кв. м, з надвірними спорудами літ. "В" (сарай), літ. "Г" (навіс), літ. "Д" (вбиральня), №1-:-4 (огорожі), що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 109; нежитлових будівель літ. "А-3", літ."Б-2", літ. "В-2", літ. "Ж-2", літ. "3-1", літ. "И-1", літ. "Г-1", літ. "Д-4", літ. "Е-2", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 243 "А"; нежитлового приміщення № 1, 2, 3 в літ. "А-1", площа 178,3 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 24-А.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2013р. у справі №922/1191/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви голови ліквідаційної комісії ПрАТ «АККО - ІНВЕСТ» Колеснікова О.М. про надання згоди на реалізацію майна, що перебуває в іпотеці у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги конкурсним кредиторам, зокрема, Управлінню Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова, Західній МДПІ м. Харкова, МДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, КП «Харківводоканал», тощо, які визначені ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2013р. у даній справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи не надіслання копії апеляційної скарги конкурсним кредиторам, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2013р. у справі №922/1191/13 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 5 аркушах з додатком на 7 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Р.А. Гетьман