Ухвала суду № 36638980, 13.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2014 р. Справа № 5023/5328/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків (вх.№ 93Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "17" грудня 2013 р. по справі № 5023/5328/12

за позовом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

до 1. ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити", м. Харків

2. ПП "Фундаментспецбуд", м. Полтава

про стягнення 82624,99 грн.

та за зустрічним позовом ПП "Фундаментспецбуд", м. Полтава

до ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

про стягнення 143101,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2013 року по справі №5023/5328/12 припинено провадження у справі за первісним позовом в частині позовних вимог за первісним позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити".

Відмовлено в задоволенні первісного позову щодо ПП "Фундаментспецбуд".

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" не погодилася з зазначеним рішенням, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2013 року в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог скасувати. Прийняти в вищенаведеній частині нове рішення, яким стягнути з ПП "Фундаментспецбуд" на користь ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 22968,49 грн. та грошові кошти в розмірі 59656,50 грн., які були надлишково перераховані за договором підряду на виконання робіт по заглибленню паль №9.08.12 та судові витрати у розмірі 2583,00 грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 94, 97 Господарського процесуального кодексу України: Згідно листа Головного управління державного казначейства України від 27.01.2012 р. № 06-37/162-973 з 06.02.2012 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ - 37999654; назва банку одержувача - ГДКСУ у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31216206782003; призначення платежу – "Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду", відмітка банку - "Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі".

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником за її подання відповідно до платіжного доручення №416 від 30.12.2013 року було сплачено судовий збір у розмірі 861,00 грн. не на ті реквізити, які передбачені вищевказаним листом Головного управління державного казначейства України. А саме, у платіжному дорученні наданому ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", вказано розрахунковий рахунок отримувача 31215206783003, в той час як необхідно було зазначити номер рахунку - 31216206782003.

Вищевикладене дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги 1-му відповідачу по справі, а саме: ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити".

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., а саме: апеляційна скарга на 7 арк., платіжне доручення №416 від 30.12.2013 року на 1 арк., опис вкладення на 1 арк.,

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.