Рішення № 36634070, 13.12.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
13.12.2013
Номер справи
483/1648/13-ц
Номер документу
36634070
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №483/1648/13-ц

Провадження №2/483/506/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

01 липня 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, станом на 20 травня 2013 року, у розмірі 73182,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 584946 грн. 38 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк (далі - ВАТ КБ «Надра»), правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/06/2008/840К1137, згідно якого останньому надано кредит в сумі 37296 доларів США строком до 11 червня 2032 року, зі сплатою 15,89% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Посилаючись на те, що в порушення умов договору, відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, просить про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника та крім того надав заяву про уточнення позовних вимог в якій посилаючись на те, що 14 квітня 2010 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по кредитному договору № 08/06/2008/840К1137 у розмірі 44720, 68 доларів США, що еквівалентно 356423 грн. 81 коп., просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за вище вказаним кредитним договором станом на 28 жовтня 2013 року у розмірі 31396,44 доларів США, що гривневому еквівалентно за курсом НБУ становить 250951 грн. 74 коп., з яких: 23994,37 доларів США, що еквівалентно 191787 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3672,47 доларів США, що еквівалентно 29354 грн. 05 коп. - пеня та штраф у розмірі 3729,60 доларів США, що еквівалентно 29810 грн. 69 коп.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, зазначивши, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії кредитного договору, 19 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (після перейменування - ПАТ КБ «Надра»), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/06/2008/840 К 1137 (а.с.5-7).

За умовами цього договору ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 37296 доларів США на строк до 11 червня 2032 року, в обмін на його зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 15,49% річних.

Окрім того, відповідно до п. 5.2, 5.3 договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у визначені договором строки, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту.

Як спосіб забезпечення належного виконання зобов'язання за вище вказаним кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.8), за яким останній зобов'язався відповідати перед позивачем у разі невиконання зобов'язань передбачених кредитним договором ОСОБА_1

На виконання умов кредитного договору № 08/06/2008/840 К 1137, ВАТ КБ «Надра» передав відповідачу ОСОБА_1 зазначену в договорі суму грошових коштів у розмірі 37296 доларів США, що підтверджується платіжним документом від 19 червня 2008 року (а.с.30).

Однак, ОСОБА_1 згідно з розрахунком, своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконує і станом на 28 жовтня 2013 року заборгованість по кредиту становить 31396,44 доларів США, що гривневому еквівалентно за курсом НБУ становить 250951 грн. 74 коп., з яких:- 23994,37 доларів США, що еквівалентно 191787 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3672,47 доларів США, що еквівалентно 29354 грн. 05 коп. - пеня, 3729,60 доларів США, що еквівалентно 29810 грн. 69 коп. - штраф за порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст. 611 ЦК України та умовами договору.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 порушенні умови кредитного договору та не виконанні взяті на себе зобов'язання, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з нього та з поручителя є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом сплачено 3441 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 82211323 (#82211323) від 03 червня 2013 року (а.с.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 19 червня 2008 року № 08/06/2008/840 К 1137 станом на 28 жовтня 2013 року у розмірі 31396 (тридцять одну тисячу триста дев'яносто шість) доларів США 44 центи, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 250951 (двісті п'ятдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 74 коп., з яких: 23994 (двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) доларів США 37 центів, що еквівалентно 191787 (сто дев'яносто одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. - заборгованість за відсотками, 3672 (три тисячі шістсот сімдесят два) долари США 47 центів, що еквівалентно 29354 (двадцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 05 коп. - сума пені, 3729 (три тисячі сімсот двадцять дев'ять) доларів США 60 центів, що еквівалентно 29810 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот десять) грн. 69 коп. - сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, та з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в рахунок відшкодування судового збору по 1254 (одній тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 76 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36634070 ?

Документ № 36634070 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36634070 ?

Дата ухвалення - 13.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36634070 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36634070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36634070, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 36634070, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36634070 відноситься до справи № 483/1648/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 483/1648/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36634057
Наступний документ : 36634084