Ухвала суду № 36610210, 29.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№ 185/9751/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 листопада 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2013 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію.

З метою забезпечення позову позивач надав заяву про забезпечення позову в якій просить суд до розгляду справи по сутті зупинити стягнення за виконавчим документом - виконавчим листом № 2-5556/2009 виданим 30.03.2010 року Павлоградським міськрайоним судом про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 216 279 грн. 34 коп. з ОСОБА_1 з метою задоволення вимог «ПАТ «Укргазбанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 p. „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при роз гляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реа льна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задово лення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відпо відність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пункт 3 ст. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оспорює договір поруки №278/05/3/1П, укладений між ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 від 22 листопада 2007 року, який укладений в забезпечення виконання кредитного договору складеного між ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2.(а.с.6-10)

Розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що на цей час існує необхідність забезпечення позову, оскільки невжиття заходів по його забезпеченню може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 153, 293,294 ЦПК,

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №38538501, яке проводиться на підставі виконавчого листа № 2-5556/2009 виданим 30.03.2010 року Павлоградським міськрайоним судом про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 216 279 грн. 34 коп. з ОСОБА_1 з метою задоволення вимог «ПАТ «Укргазбанк».

Копію ухвали направити до ВДВС Павлоградського МРУЮ - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Боженко