Ухвала суду № 36610193, 08.01.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.01.2014
Номер справи
185/13200/13-а
Номер документу
36610193
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 185/13200/13-а

У Х В А Л А

08 січня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Павлоградського МВ капітана міліції Дроздова О.В., Інспектора ДПС з ОСП №1 роти ДПС УДАІ прапорщика міліції Степанова Ігоря Володимировича про скасування та визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді від 20.12.2013 року позивачу було повідомлено про необхідність усунути недоліки адміністративного позову у строк до 30.12.2013року, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем в позові не зазначено ім'я та по батькові відповідача №1 Дроздова О.В, не зазначена точна адреса відповідача №2 Степанова Ігоря Володимировича. Позовна заява позивачем не підписана, не сплачено судовий збір в сумі 68.82 грн.

На даний час позивачем ухвала судді від 20.12.2013року не виконана, в зв'язку з чим, позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Павлоградського МВ капітана міліції Дроздова О.В., Інспектора ДПС з ОСП №1 роти ДПС УДАІ прапорщика міліції Степанова Ігоря Володимировича про скасування та визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу, роз'яснивши право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 36610193 ?

Документ № 36610193 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36610193 ?

Дата ухвалення - 08.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36610193 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36610193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36610193, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 36610193, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36610193 відноситься до справи № 185/13200/13-а

Це рішення відноситься до справи № 185/13200/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36610156
Наступний документ : 36610210