Ухвала суду № 36610215, 20.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
185/13200/13-а
Номер документу
36610215
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 185/13200/13-а

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Павлоградського МВ капітана міліції Дроздова О.В., Інспектора ДПС з ОСП №1 роти ДПС УДАІ прапорщика міліції Степанова Ігоря Володимировича про скасування та визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В

18.12.2013 року позивач подав до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем в позові не зазначено ім'я та по батькові відповідача №1 Дроздова О.В. Не зазначена точна адреса відповідача №2 Степанова Ігоря Володимировича. Позовна заява позивачем не підписана. Не сплачено судовий збір в сумі 68.82 грн. на рахунок:

Отримувач : УДКСУ у м. Павлограді 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856,

Рахунок: 31215206700032, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

МФО: 805012, ЄДРПО суду 26509623 У призначені платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що поданий позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В

Залишити позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Павлоградського МВ капітана міліції Дроздова О.В., Інспектора ДПС з ОСП №1 роти ДПС УДАІ прапорщика міліції Степанова Ігоря Володимировича про скасування та визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення - без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30 грудня 2013 року.

Заявнику роз'яснити, що в разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде Вам повернута.

Суддя В. О. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 36610215 ?

Документ № 36610215 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36610215 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36610215 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36610215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36610215, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 36610215, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36610215 відноситься до справи № 185/13200/13-а

Це рішення відноситься до справи № 185/13200/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36610210
Наступний документ : 36610231