Ухвала суду № 36562508, 13.01.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р.

Справа № 915/684/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2013 року про залишення позову без розгляду

у справі №915/684/13

за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”

до Приватного підприємства “Юг ресурси”

про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 02.11.2005, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №138МК від 02.11.2005 у сумі 621743,40 грн., та встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.12.2013р. у справі №915/684/13 (суддя Мавродієва М.В.) залишено позов без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ПАТ “УкрСиббанк” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2013р. по справі №915/684/13 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов АТ “УкрСиббанк”, в рахунок погашення заборгованості ПП “Юг ресурси” за кредитним договором №138 мк від 02.11.2005 р. у розмірі 621 743, 40 грн., а також понесених судових витрат у розмірі 12 434, 86 грн., звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 02.11.2005 року, а саме – нежитлові приміщення більярд-клубу з майданчиком, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Миру, буд. 17/2, та складаються з нежитлових приміщень клубу з майданчиком, цегляні, зазначені на плані літ. А-2, мають навіс з піччю літ. Б, навіс з піччю гріль, цегляна, що належать ПП “Юг ресурси”. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною на рівні не нижчому ніж, визначеному на підставі оцінки майна, здійсненої суб’єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в зв'язку з тим, що представник позивача у судовому засіданні присутній не був, а копію оскаржуваної ухвали отримав поштою лише 17.12.2013 року.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк” строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 06.12.2013 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 28.01.2014 р. об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. /0482/ 301-420.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.І. Бойко

Суддя С.В. Таран