Ухвала суду № 36562531, 13.01.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3164/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Форм" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2013 року №916/13/1988

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 916/3164/13

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області м. Біляївка в інтересах держави в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області м. Біляївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Форм" м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області м. Біляївка

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку, стягнення 275 684,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Форм" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2013 року № 916/13/1988 по справі № 916/3164/13 про повернення зустрічної позовної заяви.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю „Форм" м. Одеса заявлено клопотання про його відновлення.

Клопотання мотивовано посиланням на те, що оскаржувана ухвала Господарського суду Одеської області від 17.12.2013 року № 916/13/1988 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Форм" м. Одеса місцевим господарським судом у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку не надсилалась та не отримувалась.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.12.2013 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Форм" м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2014 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк