Ухвала суду № 36423496, 20.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4799/12

Провадження № 437/4799/12

У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» Молдавської Ольги Олексіївни про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі № 437/4799/12 звернувся представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» Молдовська О.О, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2012 року по цивільній справі № 437/4799/12 за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості Синельниківським міськрайонним судом було винесено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

14.01.2012 року представник банку звернувся до суду з письмовою заявою про направлення на адресу Банку, у разі наявності, рішення суду по вказаній справі, оскільки ПАТ «банк Кредит Дніпро» навіть не знав чи винесено по справі рішення суду. Судом було проігноровано запит суду та жодної відповіді чи процесуального документу не було надано.

Остання заява Банку була адресована голові суду 04.11.2013 року і тільки 18.11.2013 року банку надійшло рішення від 14.01.2012 року про яке стало відомо банку.

19.11.2013 року представником банку було надіслано до суду заяву про направлення на адресу банку виконавчого листа по справі для виконання.

І лише 02.12.2013 року виконавчий лист надійшов до банку. Проте, з виконавчого листа вбачається. що його видано стягувачу 27.11.2013 року а строк пред»явлення виконавчого листа встановлено до 27.11.2013 року.

Тобто, як вбачається з виконавчого листа, строк пред»явлення його до виконання вже сплинув, а виданий він Банку поза межами строку на його виконання, що перешкоджає ПАТ «банк Кредит Дніпро» пред»явити його для виконання до органів ДВС та виконати рішення суду.

У зв»язку з викладеним, керуючись ст.371 ЦПК України, просить поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі № 437/4799/12.

В судове засідання стягувач та боржник не з"явилися по невідомій суду причині, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, у відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши матеріли справи, встановив наступне.

14 листопада 2012 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 437/4799/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_4 стягнуто з останнього заборгованість за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування від 11.09.2007 року у сумі 15 451,30 грн.

в тому числі:

-сума несплаченої частки кредиту - 5 555,09 грн.

-сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 8 199,25 грн;

-сума інфляційної заборгованості за користування кредитом - 423,27 грн.;

-3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 204,40 грн;

-сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 663,04 грн;

-3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 406,25 грн

та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Розірвано договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування №22031010204301 від 11.09.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_4.

В матеріалах справи на а.с.78 міститься клопотання представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» Молдавської О.О. яке надійшло до суду 24.10.2012 року за вх..№ 12718 про слухання справи без її участі, а також прохання, у разі винесення рішення, надіслати його копію на адресу ПАТ «Банк Кредит Дніпро»: 49000 м.Дніпропетровськ, вул..Леніна,17.

28.11.2012 року за вих..№ 12887 Синельниківським міськрайсудом на адресу сторін було надіслано копію рішення суду від 14.11.2012 року для відома.

Також встановлено, що на обкладинці цивільної справи № 437/4799/12 є відмітка секретаря суду про те, що виконавчий лист виписаний 27.11.2012 року.

13.11.2013 року за вих..№ 12058 на адресу представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» Молдавської О.О. згідно її заяви від 04.11.2013 року судом було надіслано копію рішення суду від 14.11.2013 року по даній справі.

27.11.2013 року за вих..№ 12861 Синельниківський міськрайсуд надіслав на адресу представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» Молдавської О.О. виконавчий лист по цивільній справі № 437/4799/12 згідно заяви останньої, який було отримано стягувачем 02.12.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає що причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання стягувачем ПАТ «Банк Кредит Дніпро» є поважними, оскільки докази отримання стягувачем ПАТ «Банк Кредит Дніпро» копії рішення суду від 14.11.2012 року в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає необхідним задовольнити клопотання представника Стягувача ПАТ «Банк Кредит Дніпро» Молдавської О.О. поновити стягувачу строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі № 437/4799/12 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» Молдавської О.О. задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі № 437/4799/12 за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за рішенням Синельниківського міськрайсуду від 14.11.2012 року.

Копію ухвали направити ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за адресою: 49000 м.Дніпропетровськ, вул..Леніна,17.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Порошина