Постанова № 36423495, 27.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4267/13-п

Провадження № 3/191/1187/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Славгород-Агро», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1

У протоколі зазначено що, 16 серпня 2013 року головним державним податковим ревізором - інспектором сектору контролю за валютними операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Славгород-Агро» встановлено завищено податковий кредит на суму 75200,00 грн. у березні 2012 року та занижено податок на прибуток на суму 78960,00 грн. у Ікв. 2012 р. Час виявлення 26.04.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до висновку Акту від 26 квітня 2013 року №432/150/31824780 встановлені порушення:

-п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, внаслідок чого завищено податковий кредит на суму 75200 грн. у березні 2012 року;

-п.138.1 ст. 138 Податкового кодексу України занижено податок на прибуток на суму 78960 грн. у І кварталі 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи час виявлення адміністративного правопорушення 26.04.2013 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3