Рішення № 36418866, 24.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15226/13-ц

Провадження №2/200/4577/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Бабушкінський райсуд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Т.Ю. Єлісєєвої

при секретарі - С.Д.Кузьминій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, 31 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) (надалі - Договір 1). Згідно з п.1.1. Договору - 1 ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року №26306002027722, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_3 У відповідності з п. 2.1. Договору - 1, ОСОБА_1 набув право вимоги від ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу у сумі 28 835 грн., виплату процентів у сумі 2 234,69 грн..

Також ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначив, що 31 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) (надалі - Договір - 2). Згідно з п.1.1. Договору - 2, ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 29.12.2011 року №26308002027720, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_3 У відповідності з п. 2.1. Договору - 2, ОСОБА_1 набув право вимоги від ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу у сумі 63 500 грн., виплату процентів у сумі 5 052,40 грн.

Отже, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, внаслідок чого позивач став кредитором щодо відповідача на суму 31 069, 69 грн. за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року №26306002027722 та 68 552,40 грн. за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 29.12.2011 року № 26308002027720.

31 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договори про розірвання договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року №26306002027722 та договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 29.12.2011 року № 26308002027720 згідно з умовами яких, у день розірвання договору (31.08.2012р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладів та проценти нараховані на день розірвання договорів у загальному розмірі 99 622, 09 грн.

Умови договору банківського строкового вкладу ««Універсальний» від 22.02.2012 року №26306002027722 та договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 29.12.2011 року № 26308002027720 відповідач не виконав. Обґрунтовуючи викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 99 622, 09 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, у поданому до суду клопотанні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, в поданому до суду клопотанні представник відповідача просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст. ст. 512, 514, 525, 526, 1058 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 31 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) (надалі - Договір 1). Згідно з п.1.1. Договору - 1 ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року №26306002027722, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_3 У відповідності з п. 2.1. Договору - 1, ОСОБА_1 набув право вимоги від ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу у сумі 28 835 грн., виплату процентів у сумі 2 234,69 грн.

Також між позивачем та ОСОБА_3 31 серпня 2012 року було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) (надалі - Договір - 2). Згідно з п.1.1. Договору - 2, ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 29.12.2011 року №26308002027720, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_3 У відповідності з п. 2.1. Договору - 2, ОСОБА_1 набув право вимоги від ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу у сумі 63 500 грн., виплату процентів у сумі 5 052,40 грн.

На виконання п. 3.1. договорів відступлення, 31 серпня 2012 року за відступлення права вимоги позивач сплатив ОСОБА_3 винагороду у загальному розмірі 99 622, 09грн., що підтверджується розписками ОСОБА_3 про отримання коштів.

31.08.2012 року на виконання вимог п. 4.3. договорів відступлення, позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги, надавши письмове повідомлення та копії договорів відступлення права вимоги. 31.08.2012 року за ініціативою відповідача договір банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року №26306002027722 та договір банківського строкового вкладу «Універсальний» від 29.12.2011 року №26308002027720 було розірвано, про що між позивачем та відповідачем було укладено додаткові договори. Відповідно до п. 3. договорів про розірвання договорів банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року №26306002027722 та від 29.12.2011 року №26308002027720 у день розірвання договору (31.08.2012р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суми вкладів та процентів нарахованих на день розірвання договорів.

Тобто, 31 серпня 2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача за договором банківського строкового вкладу Універсальний» від 22.02.2012 року №26306002027722 - 28 835 грн. (сума депозиту) та 2 234,69 грн. (відсотки) та за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 29.12.2011 року №26308002027720 - 63 500 грн.(сума депозиту) та 5 052,40 грн. (відсотки).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язання може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Таким чином, враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України відбулася заміна кредитора у договорі банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року №26306002027722 та від 29.12.2011 року №26308002027720.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Проте, в порушення умов договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року №26306002027722 та від 29.12.2011 року №26308002027720 і вимог діючого законодавства, відповідач не виконав свої зобов'язання, а саме не сплатив на користь позивача суму депозитних вкладів та відсотків, що є порушенням зобов'язання та підставою для стягнення заборгованості.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 996 грн. 22 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) на користь ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1, паспорт: серія ММ №953152, ІПН - НОМЕР_1) заборгованість за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року №26306002027722 у сумі 31 069,69 гривні, з яких несплачена сума вкладу у розмірі 28 835 грн., несплачена сума процентів у розмірі 2 234,69 грн.; за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» 29.12.2011 року №26308002027720 у сумі 68 552,4 гривні, з яких несплачена сума вкладу у розмірі 63 500 грн., несплачена сума процентів у розмірі 5 052,40 грн. на повернення судових витрат 996 грн. 22 коп., а всього 100 618 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва