Справа № 200/13015/13-ц
Провадження №2/200/3990/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNXRRX09587045 (а.с.5-7) у розмірі 8 040,00грн., за умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка»(а.с.8-15), якими встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами, у 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном погашення 03.08.2009року.
На виконання своїх обов'язків позивачем 03.08.2007року було перераховані кошти на придбання товару відповідачем згідно рахунку-фактури №ДНС-00055.
Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів у розмірі 572,06грн з 10 до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.
Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.
Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушення, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 03.09.2013 року становить 26 438,47грн. - в тому числі: тіло кредиту - 2 685грн. 80коп., сума несплачених відсотків у розмірі - 11 034грн 03коп., сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 350грн. 72коп. сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 9 632грн 75коп., сума штрафу - 1 735грн. 17коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03 серпня 2007 року в розмірі 26 438,47грн. та судовий збір в розмірі 264 грн. 38 коп.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Як встановлено в судовому засіданні, що 03 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNXRRX09587045 (а.с.5-7) у розмірі 8 040,00грн., за умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка»(а.с.8-15), якими встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами, у 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном погашення 03.08.2009року.
На виконання своїх обов'язків позивачем 03.08.2007року було перераховані кошти на придбання товару відповідачем згідно рахунку-фактури №ДНС-00055.
Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів у розмірі 572,06грн з 10 до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.
Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 03.09.2013 року становить 26 438,47грн. - в тому числі: тіло кредиту - 2 685грн. 80коп., сума несплачених відсотків у розмірі - 11 034грн 03коп., сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 350грн. 72коп. сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 9 632грн 75коп., сума штрафу - 1 735грн. 17коп. та стягнути з відповідача заборгованість за цим договором в розмірі 26 438,47грн.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 264 грн. 38 коп.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(ІПННОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № DNXRRX09587045 від 03.08.2007 року станом на 03.09.2013 року 26 438грн. 47коп. в тому числі: тіло кредиту - 2 685грн. 80коп., сума несплачених відсотків у розмірі - 11 034грн 03коп., сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 350грн. 72коп. сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 9 632грн 75коп., сума штрафу - 1 735грн. 17коп.
Стягнути з ОСОБА_1(ІПННОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 264 грн. 38 коп.
Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 36418865, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/13015/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: