Рішення № 36376023, 18.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5315/13-ц

2/0203/1943/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Богдановській Т.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 05.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11356218000, відповідно до якого позичальник отримала кредит в іноземній валюті в сумі 50000 доларів США та зобовязалась щомісячно сплачувати проценти на визначених договором умовах та повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 05.06.2018 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 05.06.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобовязався відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі. В порушення взятих на себе зобовязань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 26.03.2013 року має заборгованість в розмірі 53034,14 доларів США, що еквівалентно 423901 грн. 88 коп., з яких: 44896,98 доларів США заборгованість по кредиту, у тому числі 7653,44 долари США прострочена заборгованість по кредиту; 8137,16 доларів США прострочена заборгованість по процентам; а також пеня в сумі 13392 грн. 35 коп., з яких: 6696 грн. 30 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 6696 грн. 05 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. В звязку з цим, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в зазначеному розмірі та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останній в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. Про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином.

З урахуванням повторної неявки відповідачів, думки представника позивача, судом у відповідності до ст.ст.169.224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 05.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11356218000, відповідно до якого остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 50000 доларів США та зобовязалась щомісячно сплачувати проценти на визначених договором умовах та повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 05.06.2018 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 05.06.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобовязався відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі.

В порушення взятих на себе зобовязань позичальник не виконує умови кредитного договору та, згідно наданого до позову розрахунку, станом на 26.03.2013 року має заборгованість в розмірі 53034,14 доларів США, що еквівалентно 423901 грн. 88 коп., з яких: 44896,98 доларів США заборгованість по кредиту, у тому числі 7653,44 долари США прострочена заборгованість по кредиту; 8137,16 доларів США прострочена заборгованість по процентам; а також пеня в сумі 13392 грн. 35 коп., з яких: 6696 грн. 30 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 6696 грн. 05 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти вико нання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором №11356218000 від 05.06.2008 року, що станом на 26.03.2013 року складає 53034,14 доларів США, що еквівалентно 423901 грн. 88 коп., з яких: 44896,98 доларів США заборгованість по кредиту, у тому числі 7653,44 долари США прострочена заборгованість по кредиту; 8137,16 доларів США прострочена заборгованість по процентам; а також пеню в сумі 13392 грн. 35 коп., з яких: 6696 грн. 30 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 6696 грн. 05 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

В матеріалах справи відсутня довідка про курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 26.03.2013 року (день проведення розрахунку). Однак, суд вважає за можливе визнати цей факт загальновідомим та, відповідно, таким, що не підлягає доказуванню згідно ч.2 ст.61 ЦК України, оскільки щоденно курс НБУ транслюється по телебаченню та доступний в мережі «Інтернет» на офіційному сайті Національного банку України.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 3441 грн. по 1720 грн. 50 коп. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.526,527,533,543,553,554,611,612,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11356218000 від 05 червня 2008 року, що станом на 26 березня 2013 року складає 53034,14 доларів США, що еквівалентно 423901 грн. 88 коп., з яких: 44896,98 доларів США заборгованість по кредиту, у тому числі 7653,44 долари США прострочена заборгованість по кредиту; 8137,16 доларів США прострочена заборгованість по процентам; а також пеню в сумі 13392 грн. 35 коп., з яких: 6696 грн. 30 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 6696 грн. 05 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 3441 грн. по 1720 грн. 50 коп. з кожного з відповідачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак