Ухвала суду № 36319994, 23.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/1191/13-ц 23.12.2013

Провадження №22-ц/784/4242/13

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2013 року позов ПАТ «Акцент-Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» 31 921 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

04 грудня 2013 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга позивача на вказане рішення разом із заявою про поновлення строку на її подання.

ПАТ «Акцент-Банк» просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що при оголошення рішення його представник присутнім не був, копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано лише 19 листопада 2013 року, що позбавило його можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу вчасно.

Як вбачається з матеріалів справи представник банку не був присутнім при проголошенні рішення від 12 листопада 2013 року (а.с.61), копію рішення банк отримав 18 листопада 2013 року (а.с65), а апеляційна скарга направлена ним поштовим відправленням 29 листопада 2013 року (а.с.77). Вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень статті 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2013 року задовольнити.

Поновити ПАТ «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Акцент-Банк».

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина