Рішення № 36308726, 12.12.2013, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 217/4614/12

№2/140/40/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі ПАВЛЕНКО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012 року позивач ПАТ«Перший Український міжнародний банк» звернувся до Немирівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором.

В ході розгляду цивільної справи 04.12.2013 року представник позивача звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_3 банк правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 6359831, відповідно до якого ПОЗИВАЧ зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 40 105 (сорок тисяч сто пять) доларів США 00 центів, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалася прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

07.05.2009 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода № 7620155 до Кредитного договору № 6359831 від 02.06.2008 року, за умовами якої Сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов Кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 2-го (другого) траншу (частини) кредиту у розмірі 317 573 (триста сімнадцять тисяч пятсот сімдесят три) гривень 57 коп., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі 39 499,20 дол. США за курсом 8,04 UAH за 1 USD.

Виключне цільове призначення 2-го (другого) траншу кредиту погашення частини заборгованості ОСОБА_1 за раніше наданим 1-м (першим) траншем кредиту.

18.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 6360517, відповідно до якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 43 424 (сорок три тисячі чотириста двадцять чотири) доларів США 00 центів, а відповідач в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

07.05.2009 року між сторонами була укладена додаткова угода № 7620641 до Кредитного договору № 6360517 від 18.06.2008 року, за умовами якої сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 2-го (другого) траншу (частини) кредиту у розмірі 349 980 (триста сорок девять тисяч девятсот вісімдесят) гривень 64 коп., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі 43 529,93 дол. США за курсом 8,04 UAH за 1 USD.

Виключне цільове призначення 2-го (другого) траншу кредиту погашення частини заборгованості відповідачем ОСОБА_1 за раніше наданим 1-м (першим) траншем кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед повачем за кредитним договором №6359831 від 02.06.2008 між Банком та ОСОБА_2 02.06.2008 р. було укладено Договір поруки № 6377165.

Позивач належним чином виконав свої обовязки за Кредитними договорами, відкривши рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами:

- № 449775244 від 02.06.2008 року (надання кредитних коштів за Кредитним договором № 1);

- № 597255580 від 07.05.2009 року (надання кредитних коштів за Кредитним договором № 1);

- № 456787670 від 18.06.2008 року (надання кредитних коштів за Кредитним договором № 2);

- № 597255566 від 07.05.2009 року (надання кредитних коштів за Кредитним договором № 2).

Позивач вважає, що діями відповідачів порушені його законні права (зокрема - на отримання основної суми кредиту, наданої відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове користування відповідно до умов Кредитних договорів, та відсотків за користування кредитом), які підлягають захисту в суді.

Порушуючи умови кредитного договору по Кредитному договору №1, починаючи з 06.06.2009 року відповідач допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом та з 09.06.2009 року повністю припинив виконувати свої зобовязання щодо сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до кредитного договору №2, починаючи з 06.06.2009 року відповідач ОСОБА_1 допустила порушення своїх зобовязань щодо своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом та з 09.06.2009 року повністю припинила виконувати свої зобовязання щодо сплати основної суми кредиту та з 07.06.2010 року - процентів за користування кредитом.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитних договорів, а саме: «затримання сплати частини кредиту та або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць».

Відповідачу направлялися вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом по Кредитному договору № 1 та вимогу вих. № 057 від 10.01.2012 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом по Кредитному договору № 2 , які були отримані ОСОБА_1

Відповідно, передбачений Кредитним договором 30-денний строк на виконання відповідачем ОСОБА_1 вимог Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобовязань за Кредитними договорами закінчився 16.02.2012 року, що призвело до заборгованості за основною сумою кредиту в повному обсязі, яка складається із:

- заборгованості за основною сумою кредиту по Кредитному договору № 1;

у розмірі 317 573,57 гривень;

- заборгованості за основною сумою кредиту за кредитним договором № 2 у розмірі 349 980,64 гривень.

В подальшому відповідач ОСОБА_1 платежів в погашення основної суми кредиту за Кредитними договорами не здійснював.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 12.07.2012 року складає 667 554,21 гривень, в тому числі:

- 317 573,57 гривень - заборгованість за основною сумою кредиту по Кредитному договору № 1;

- 349 980,64 гривень - заборгованість за основною сумою кредиту по Кредитному договору № 2.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитними договорами.

По Кредитному договору № 1, проценти за користування кредитом за період часу з моменту отримання кредиту по 06.05.2009 року ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі, 07.06.2009 року частково сплачено проценти у розмірі 1,74 гривень, однак починаючи з 08.06.2009 року відповідач повністю припинила виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом по Кредитному договору №1 склала 192 904,31 гривень.

По Кредитному договору № 2, проценти за користування кредитом за період часу з моменту отримання кредиту по 06.05.2010 року ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі, 09.02.2011 року відповідач частково сплатила проценти у розмірі 3 583,30 гривень, однак починаючи з 10.02.2011 року повністю припинила виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом по Кредитному договору №2 склала 142 441,88 гривень.

Таким чином, станом на 12.07.2012 року включно загальна заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів за користування кредитними коштами по Кредитним договорам № 1 та № 2 становить 335 346,19 гривень.

Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитними договорами /згідно розрахунку заборгованості станом на 12.07.2012 року складає 105 706,84 гривень, з яких:

пеня за порушення строку повернення основної суми кредиту по Кредитному договору №1

32 375,20 гривень;

пеня за порушення строків сплати процентів по Кредитному договору №1 - 22 803,86 гривень;

пеня за порушення строку повернення основної суми кредиту по Кредитному договору №2

35 267,36 гривень;

пеня за порушення строків сплати процентів по Кредитному договору №2 - 15 260,42 гривень.

У визначені Кредитним договором №1 строки, а саме: 02.06.2009 року, 02.06.2010 року, 02.06.2011 року, 02.06.2012 року та у визначені Кредитним договором №2 строки, а саме: 18.06.2009 року, 18.06.2010 року, 18.06.2011 року, 18.06.2012 року відповідач ОСОБА_1 не надала Позивачу документи, що необхідні для визначення її фінансового стану (платоспроможності).

На підставі п. 5.5 Кредитних договорів 04.06.2012 року та 19.06.2012 року відповідачу нараховано штрафи за один випадок порушення обовязку, встановленого пп. 4.3.3 Кредитних договорів у розмірі 6 675,55 гривень, в тому числі:

- 3 175,74 гривень штраф за порушення пп. 4.3.3 Кредитного договору №1;

-3 499,81 гривень - штраф за порушення пп. 4.3.3 Кредитного договору №2

Таким чином, станом на 12.07.2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті штрафів, нарахованих за порушення обовязку, встановленого пп. 4.3.3 Кредитних договорів у розмірі 6 675,55 гривень.

Крім того за кожен випадок порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, боржник зобовязаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно Договору має бути укладений договір страхування.

Строк дії договору страхування майна (предмета застави) № 28-2805-0600 від 30.05.2008 року (обовязковість укладення такого договору страхування передбачена пп. 4.3.1 Кредитного договору №1) закінчився 01.06.2009 року.

Відповідно до пп. 4.3.1 Кредитного договору №1, відповідач була зобовязана поновлювати дію договору страхування в наступні строки: 01.06.2009 року, 01.06.2010 року, 01.06.2011 року, 01.06.2012 року.

В зазначені вище строки, ОСОБА_1 не поновлювала дію договору страхування, що призвело до порушення зобовязань, встановлених пп. 4.3.1 Кредитного договору.

Тому, на підставі п. 5.4 Кредитного договору №1 позивачем нараховано ОСОБА_1 штраф за порушення обовязку щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору, у розмірі 27 557,30 гривень.

Штраф нарахований 04.06.2012 року за один випадок порушення відповідачем обовязків, встановлених пп. 4.3.1 Кредитного договору, а саме за порушення, що відбулось 01.06.2012 року.

Таким чином, загальна сума штрафів, нарахованих відповідачу ОСОБА_1 на підставі пунктів 5.4, 5.5 Кредитних договорів №1 та №2, за порушення взятих на себе обовязків з поновлення дії передбачених Кредитним договором договорів страхування, надання Банку у передбачені Кредитним договором строки документів, необхідних для визначення фінансового стану (платежоспроможності) станом на 12.07.2012 року складає 34 232,85 гривень.

Таким чином у звязку з порушенням умов договору позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Кредитними договорами у розмірі 105 706,84 гривень за період з 13.08.2011 року по 12.07.2012 року;

- штрафи за порушення обовязку, встановленого пп. 4.3.3 Кредитних договорів у розмірі 6 675,55 гривень, що нараховані 04.06.2012 року та 19.06.2012 року;

- штраф за порушення обовязку щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених, пп. 4.3.1 Кредитного договору №1 у розмірі 27 557,30 гривень, що нарахований 04.06.2012 року.

Таким чином, станом на 12.07.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов Кредитних договорів становить 1 142 840,09 гривень, з яких:

Заборгованість по Кредитному договору № 1 у розмірі 596 389,98 гривень в тому числі:

- за основною сумою кредиту розмірі 317 573,57 гривень;

по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 192 904,31 гривень;

- пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 55 179,06 гривень;

штраф за порушення обовязку, встановленого п. 4.3.3 Кредитного договору у розмірі 3 175,74 гривень;

- штраф за порушення обовязку, встановленого п. 4.3.1 Кредитного договору у розмірі 27 557,30 гривень.

Заборгованість по Кредитному договору № 2 у розмірі 546 450,11 гривень в тому числі:

- за основною сумою кредиту розмірі 349 980,64 гривень;

- по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 142 441,88 гривень;

- пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 50 527,78 гривень;

штраф за порушення обовязку, встановленого п. 4.3.3 Кредитного договору у розмірі 3 499,81 гривень.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на підставі п. 3.1. Договору поруки Позивач 15.10.2013 р. направив ОСОБА_2 на його адресу, зазначену в Договорі поруки, вимогу про виконання зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі.

Таким чином, прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем, що склалася станом на 12.07.2012 року за Договором поруки, укладеному з метою забезпечення виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором №1, становить 596 389,98 грн. (пятсот девяносто шість тисяч триста вісімдесят девять гривень 98 копійок), з яких:

за основною сумою кредиту розмірі 317 573,57 гривень;

- по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 192 904,31 гривень;

- пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 55 179,06 гривень;

штраф за порушення обовязку, встановленого п. 4.3.3 Кредитного договору у розмірі 3 175,74 гривень;

- штраф за порушення обовязку, встановленого п. 4.3.1 Кредитного договору у розмірі 27 557,30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитними договорами. Окрім того надав до суду уточнюючу заяву, щодо солідарного стягнення з боржників заборгованості, а також стягнення судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4 заявлені вимоги визнала частково. Суду пояснила, що наявність кредитної заборгованості вона визнає, однак не визнає вимогу позивача щодо стягнення на звернення в рахунок боргу заставного майна.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення солідарно кредитної заборгованості з нього як з поручителя не визнав.

Подав до суду зустрічну позовну заяву згідно з якою просить суд, визнати договори поруки № 6377165 від 02.06.2008 та № 6377426 від 18.06.2008 року укладені з позивачем визнати недійсними.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши наявні у матеріалах справи докази дійшов до наступного висновку.

Порушення Відповідачами умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип обов'язковості виконання договору. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526,527 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

За таких обставин, з урахуванням позиції представника позивача, який в повному обсязі підтримує свої заявлені вимоги, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, зі слідуючих підстав.

Оскільки в ході розгляду спору було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 як позичальником, були допущені порушення договірних зобов'язань, зокрема, щодо строків повернення кредиту та відсотків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сум заборгованості по кредитним договорами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вимогу позивача щодо стягнення суми заборгованості, яка виникла з умов Кредитного договору, з поручителя ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

В той же час згідно з ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

У п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Таким чином, за змістом зазначеної норми права остаточний строк кредитного договору, який визначений сторонами як строк дії договору та повернення кредиту, є строком настання строку виконання основного зобов'язання.

З огляду на вищевикладені обставини, норми матеріального права та роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суд дійшов висновку, що порука відповідача ОСОБА_2 за Договорами поруки припинила свою дію в силу положень ч.4 ст.559 ЦК України, а відтак - позовні вимоги щодо стягнення з поручителя суми заборгованості, яка виникла у останньої перед ПАТ «Перший Український Міжнарожний банк» за Кредитними договорами, задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526,527,553,554,559,610-612,629,1050, 1048, 1049, 1052 Цивільного Кодекс України, ст. 10,60,208,209,213,214,215,218, 221-223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Перший Український міжнародний банк» задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 22855, Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Вовчок, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за кредитним договором № 6359831 від 02.06.2008 р. в загальному розмірі 596 389,98 грн. (пятсот девяносто шість тисяч триста вісімдесят девять гривень 98 копійок), з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 317 573,57 грн. (триста сімнадцять тисяч пятсот сімдесят три гривні 57 копійок);

- заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 12.07.2012 р., в розмірі 192 904,31 грн. (сто девяносто дві тисячі девятсот чотири гривні 31 копійка);

- пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 12.07.2012 р. в розмірі 55 179,06 грн. (пятдесят пять тисяч сто сімдесят девять гривень 06 копійок);

- штраф за порушення обовязку, встановленого пп. 4.3.3 Кредитного договору в розмірі 3 175,74 грн. (три тисячі сто сімдесят пять гривень 74 копійки);

- штраф за порушення пункту 5.4. Кредитного договору за кожен випадок порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 27 557,30 грн. (двадцять сім тисяч пятсот пятдесят сім гривень 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (Місце проживання: 22855, Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Вовчок, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, серія АР № 078115, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 24.10.1997 року) на користь ПУБЛІЧНОГО акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3 банк" (Місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 6360517 від 18.06.2008 року в розмірі 546 450,11 грн. (пятсот сорок шість тисяч чотириста пятдесят гривень 11 коп.), з яких:

- за основною сумою кредиту розмірі 349 980 (триста сорок девять тисяч девятсот вісімдесят) гривень 64 коп.;

- по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 142 441 (сто сорок дві тисячі чотириста сорок одну) гривню 88 коп.;

- пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 50 527 (пятдесят тисяч пятсот двадцять сім) гривень 78 коп.;

- штраф за порушення обовязку, встановленого п. 4.3.3 Кредитного договору у розмірі 3 499 (три тисячі чотириста девяносто девять) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 22855, Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Вовчок, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати договір поруки № 6377165 від 02.06.2008 року укладений між Закритим акціонерним товариством « ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» та ОСОБА_2 припиненим.

Визнати договір поруки № 6377426 від 18.06.2008 року укладений між Закритим акціонерним товариством « ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» та ОСОБА_2 припиненим.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :