Рішення № 36300926, 12.12.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2737/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборогваності за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №014/0042/73/90140 від 07.08.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6800,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,80% річних. Відповідач порушив строки виконання грошового зобовязання по вище вказаному кредитному договору, в звязку з чим станом на 17.09.2013р. його заборгованість становить 158678,16грн., з якої 21914,33грн. - заборгованість за кредитом, 5393,76грн. заборгованість за відсотками, 131370,07 грн. пеня за прострочку кредиту та відсотків. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього 158678,16 грн. заборгованості за кредитним договором №014/0042/73/90140 від 07.08.2008р. Просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає частково та вз»язку із складним матеріальним становищем просить зменшити розмір відсотків за користування кредитом та скасувати нарахування пені яка значно перевищує розмір основного боргу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов банку підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №014/0042/73/90140 від 07.08.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6800,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,80% річних.

Як вбачається з розрахунку ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість ОСОБА_2 станом на 17.09.2013р. становить 158678,16грн., з якої 21914,33грн. - заборгованість за кредитом, 5393,76грн. заборгованість за відсотками, 131370,07 грн. пеня за прострочку кредиту та відсотків.

Відповідно до ст.509ч.3 ЦК України зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. А ст.551ч.3 даного кодексу передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

А тому, позов підлягає до часткового задоволення,зокрема в частині основного боргу в сумі 21914, 76 грн та відсотків за користування кредитом в сумі 5393,76 грн.

Що стосується нарахування пені яка становить 131370, 07грн., то в цій частині слід відмовити, оскільки як видно із представленого розрахунку банком розмір пені значно перевищує розмір основного боргу, крім цього за користування кредитом нараховані відсотки в значно більшому розмірі ніж передбачено договором, що підтверджено представленим розрахунком .

Також суд бере до уваги і той факт, що термін дії кредитного договору закінчився 06.08.2013 р п .договору 1.4 і за весь період кредитного договору банком не представлено доказів, що боржник порушував умови кредитного договору і з цих підстав йому нараховані додаткові відсотки чи штрафні санкції. Посилання позивача на п. 14.3. договору про порядок нарахування пені за користування кредитом є недоречним в даному випадку, оскільки вказаним договором передбачено, що у випадку неналежного виконання умов договору позичальником - кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов»язань що передбачено п.7 договору.

Із матеріалів справи видно, що кредитор протягом дії кредитного договору не встановив неналежного виконання договору позичальником,оскільки не звертався до суду із таким вимогами і не представив таких доказів на даний час .

Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 21914,33 грн заборгованості за кредитом, 5393,76грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 1586,78 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.10.1981р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС №398687, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 26.11.1997р., ідент. код НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ, вул.Лєскова,9, МФО-336462,рахунок 29094965,код 20551707,ЄДРПОУ-14305909- 21914,33 грн. заборгованості за кредитом , 5393,76 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитним договором №014/0042/73/90140 від 07.08.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.10.1981р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС №398687, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 26.11.1997р., ідент. код НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ, вул.Лєскова,9, МФО-336462, рахунок 29094965, код 20551707, ЄДРПОУ-14305909 1586,78грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: