Справа № 347/3556/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
25.12.2013 м.Косів
Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області - ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_5, третіх осіб Косівської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про зобов"язання привести самочинно реконструйовану квартиру до попереднього стану, згідно з технічною документацією.
Позивачами на розгляд суду подано заяву із клопотанням про винесення ухвали про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_5 проводити будь-які будівельні роботи в приміщенні квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування заяви позивачі вказують, що предметом спору є житлове приміщення - квартира № 3, яка є суміжною із квартирою позивачів в справі. Відповідачка в справі ОСОБА_5 продовжує будівельні роботи по переобладнанню реконструкції квартири АДРЕСА_2 , що в м.Косів , під непродовольчий магазин, без їх згоди, як співвласників будинку № 9 а також без наявності відповідних дозвільних документів. Таке переобладнання квартири відповідачкою може призвести до руйнування та заподіяння шкоди і їх суміжній квартирі а не зупинення зазначених будівельних робіт значно утруднить виконання рішення суду в разі доволення позову.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Суд, вважає, що неприйняття заходів для забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Встановлено, що позовні вимоги полягають у зобов"язанні відповідачки привести самочинно реконструйовану квартиру до попереднього стану, згідно з технічною документацією. За таких обставин, на думку суду, існує вірогідність того, що у разі продовження відповідачкою проведення будівельних робіт пов"язаних із реконсрукцією квартири це може призвести до заподіяння шкоди (руйнуванню) суміжної квартири позивачів в справі а тому до вирішення даної справи по суті, в подальшому це може утруднити і виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб Косівської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про зобов"язання привести самочинно реконструйовану квартиру до попереднього стану, згідно з технічною документацією - задоволити.
До вирішення справи по суті заборонити ОСОБА_5 (ІДН НОМЕР_1, жительці вул. Ірчана 139 -А м.Косів Івано-Франківської області ) проводити будь-які будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Копію ухвали направити для виконання в відділ ДВС Косівського районного УЮ.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали а для осіб, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в цей же термін з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Цалин Б.М.
Судове рішення № 36300931, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/3556/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: