Ухвала суду № 36290484, 29.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26280/13-ц

Провадження №2/761/8540/2013

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» про стягнення встановленої договором суми пені ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача документів, а саме: установчі і реєстраційні документи ТОВ «УМК», акт готовності будинку до експлуатації від 22.11.2012 р., сертифікату КВ № 16412237098 від 04.12.2012 р. про відповідність закінченого будівництвом об'єкту, договору ТОВ «УМК» з ТОВ «Обслуговуюча контора підписаний в грудні 2012 р., що є необхідним для вирішення справи по суті.

Суд, вислухавши думку представника ОСОБА_1, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Предметом розгляду даної справи, є зокрема, стягнення пені з ТОВ «УМК» у зв'язку із невиконанням умов попереднього договору № 245/ФО-А1 від 10.03.2010 р. щодо взятих на себе зобов'язань по продажу ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що самостійно отримати необхідні відомості щодо предмету спору у позивача, його представника можливість відсутня та інформація щодо стану депозитних рахунків відкритих позивачем у банківських установах необхідна для розгляду справи по суті , суд вважає за можливе задовольнити заяву представника про забезпечення доказів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,135,137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі доказів шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю належним чином завірених копій:

- установчих та реєстраційних документів ТОВ «УМК»;

- акта готовності будинку № 3 по вул. О.Трутенко в м. Києві до експлуатації від 22.11.2012 р.;

- сертифіката КВ № 16412237098 від 04.12.2012 р. про відповідність закінченого будівництвом об'єкту;

- договору ТОВ «УМК» та ТОВ «Обслуговуюча контора» укладеного між сторонами в грудні 2012 р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя