Ухвала суду № 36237122, 23.12.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" грудня 2013 р. № 906/1880/13

Суддя господарського суду Житомирської області Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Брусилівської районної державної адміністрації (смт. Брусилів, Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миго-Будліс" (с.Хомутець Брусилівський район, Житомирської області)

про витребування цілісного майнового комплексу комунального підприємства вартістю 11111,16грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Як вбачається із позовної заяви №41-31/12 вих-13 від 13.12.2013 (вх. №1880/13 від 19.12.2013) третьою особою зазначено Брусилівську районну раду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" січня 2014 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача та прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати належним чином засвідчену копію рішення 17 сесії 5-го скликання від 21.02.2008 №221;

- надати акт прийому-передачі орендованого приміщення (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати правове обґрунтування щодо залучення в якості третьої особи Брусилівської районної ради;

- надати докази направлення відповідачу листа від 31.10.2013 №697 (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати докази направлення відповідачу листа від 20.08.2013 №512 (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В. 1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з пов.);

3 - відповідачу (рек. з пов.);

4 - прокуратурі Брусилівського району (рек. з пов.);

5 - прокуратурі м. Житомира (рек. з пов.).