УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"12" грудня 2013 р. Справа № 906/443/13.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
при секретарі судового засідання: Павліченко Н.М.
Розглядаючи справу
За позовом: Прокурора Брусилівського району в інтересах держави
- за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства України в Житомирській області та Управління ветеринарної медицини в Брусилівському районі
До відповідачів: 1. Фермерського господарства "Калина" (с. Ставище, Брусилівський район. Житомирська область)
2.Брусилівської районної державної адміністрації (смт. Брусилів)
- за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та Ставищенської сільської ради Брусилівського р-ну Житомирської області (с. Ставище), Відділ Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області
про (відповідно до заяви про зміну предмету позову) визнання договору оренди землі недійсним, визнання протиправним та скасування розпорядження голови Брусилівської РДА
За участю представників судового процесу:
прокурор: Тарасюк В.С. - посвідчення № 016623 від 30.04.13р.
від відповідача-1: Старунський А.Ф., керівник СФГ "Калина";
від відповідача-2: не з'явився
треті особи на стороні позивача: Тарасюк В.В. - начальник Управління ветеринарної медицини в Брусилівському районі
треті особи на стороні відповідача: Корженко О.К. - довіреність №227 від 01.06.2013р., Києнко Д.О. - довіреність №289 від 31.07.2013р., - предст. Ставищенської сільської ради, Несенюк В.А. - представник Відділу Держземагенства у Брусилівському районі, посвідчення №7 голов. спец. ю/к, довіреність від 23.10.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11.06.13 року господарський суд призначив у справі № 906/443/13 судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручив КНДІСЕ (м. Київ).
Судову експертизу у справі призначено з метою встановлення фактичного місця знаходження худобомогильника, де захоронені рештки знищених шляхом спалювання трупів тварин (ВРХ), які загинули від сибірки в 1937- 1967 роках. При цьому, йдеться навіть не про один, а про декілька таких худобомогильників, оскільки тварини загинули в різний період часу.
Ухвалою від 15.08.13р. господарський суд поновив провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта Бікуса Ю.Ф. та погодив проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №906/443/13 у строк п'ять місяців, починаючи з 17 липня 2013р.
Ухвалою від 23.09.13р. господарський суд зупинив провадження у справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи, задовольнив клопотання судового експерта Бікуса Ю.Ф. в частині надання додаткових об'єктів експертного дослідження.
30.10.13року Житомирське відділення КНДІСЕ супровідним листом за вих. № 1091 від 28.10.13р. повернуло справу № 906/443/13 у двох томах (1 та 2) на адресу господарського суду без виконання судової експертизи, зокрема, з підстав незадоволенням клопотання експертів та несплатою коштів за проведення експертизи матеріали справи повернуто.
Ухвалою від 04.11.2013р. господарський суд поновив провадження у справі.
В судових засіданнях 21.11.2013р., 12.12.13р. господарський суд розглядав питання щодо здійснення попередньої оплати за проведення судової експертизи учасниками судового процесу.
Ухвалою від 12.12.2013р. господарський суд, призначив у справі №906/443/13 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої повторно доручив експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), поклав витрати, пов'язані із проведення судової земельно-технічної експертизи на учасника судового процесу - Ставищенську сільську раду як заінтересованих осіб.
Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин спору необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим у справі призначено судову експертизу, господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/443/13, оскільки її матеріали будуть направлені експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.
Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №906/443/13 зупинити на час проведення у справі судової земельно-технічної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.
2. Про поновлення провадження у справі №906/443/13 повідомити учасників спору ухвалою суду.
Ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- прокурору Брусилівського р-ну ( рек.) ,
3- прокурору Житом. області (у книзі нарочним),
4- Державній інспекції с/г в Житомирській області (10031, м. Житомир, Богунський район, вул. Народицька, буд. 17) -рек.,
5 - третій особі - Управління ветеринарної медицини в Брусилівському р-ні ( 12601, Житом. обл., смт. Брусилів, вул. Гагаріна, 10) -рек.,
6 - ФГ "Калина" (Житом. обл., Брусилівськ. р-н, с. Ставище, вул. Садова, 1) -рек.,
7 - Брусилівській РДА ( 12601, Житомир, смт Брусилів, вул. Короленка, 2) - рек.,
8 - ДП "Коростишівський лісгоп АПК " ( 12504, м. Коростишів, вул. Рози Люксембург, будинок 80-А) - рек.,
9 - Ставищенській сільській раді ( 12610, Житомирська обл., Брусилівський район, село Ставище, вул. Садова, буд. 1)
10- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( рек. з пов.).
11- Відділ Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області (12601, Житомирська обл., Брусилівський район, селище міського типу Брусилів, вул. Лермонтова, будинок 41) -рек.
Судове рішення № 36237120, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/443/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: