УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"12" грудня 2013 р. Справа № 906/443/13.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
при секретарі судового засідання: Павліченко Н.М.
Розглядаючи справу
За позовом: Прокурора Брусилівського району в інтересах держави
- за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства України в Житомирській області та Управління ветеринарної медицини в Брусилівському районі
До відповідачів: 1. Фермерського господарства "Калина" (с. Ставище, Брусилівський район. Житомирська область)
2.Брусилівської районної державної адміністрації (смт. Брусилів)
- за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та Ставищенської сільської ради Брусилівського р-ну Житомирської області (с. Ставище), Відділ Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області
про (відповідно до заяви про зміну предмету позову) визнання договору оренди землі недійсним, визнання протиправним та скасування розпорядження голови Брусилівської РДА
За участю представників судового процесу:
прокурор: Тарасюк В.С. - посвідчення № 016623 від 30.04.13р.
від відповідача-1: Старунський А.Ф., керівник СФГ "Калина";
від відповідача-2: не з'явився
треті особи на стороні позивача: Тарасюк В.В. - начальник Управління ветеринарної медицини в Брусилівському районі
треті особи на стороні відповідача: Корженко О.К. - довіреність №227 від 01.06.2013р., Києнко Д.О. - довіреність №289 від 31.07.2013р., - предст. Ставищенської сільської ради, Несенюк В.А. - представник Відділу Держземагенства у Брусилівському районі, посвідчення №7 голов. спец. ю/к, довіреність від 23.10.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11.06.13 року господарський суд призначив у справі № 906/443/13 судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручив КНДІСЕ (м. Київ).
Судову експертизу у справі призначено з метою встановлення фактичного місця знаходження худобомогильника, де захоронені рештки знищених шляхом спалювання трупів тварин (ВРХ), які загинули від сибірки в 1937- 1967 роках. При цьому, йдеться навіть не про один, а про декілька таких худобомогильників, оскільки тварини загинули в різний період часу.
Ухвалою від 15.08.13р. господарський суд поновив провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта Бікуса Ю.Ф. та погодив проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №906/443/13 у строк п'ять місяців, починаючи з 17 липня 2013р.
Ухвалою від 23.09.13р. господарський суд зупинив провадження у справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи, задовольнив клопотання судового експерта Бікуса Ю.Ф. в частині надання додаткових об'єктів експертного дослідження.
30.10.13року Житомирське відділення КНДІСЕ супровідним листом за вих. № 1091 від 28.10.13р. повернуло справу № 906/443/13 у двох томах (1 та 2) на адресу господарського суду без виконання судової експертизи, зокрема, з підстав незадоволенням клопотання експертів та несплатою коштів за проведення експертизи матеріали справи повернуто.
Ухвалою від 04.11.2013р. господарський суд поновив провадження у справі.
В судових засіданнях 21.11.2013р., 12.12.13р. господарський суд розглядав питання щодо здійснення попередньої оплати за проведення судової експертизи учасниками судового процесу.
Ухвалою від 12.12.2013р. господарський суд, призначив у справі №906/443/13 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої повторно доручив експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), поклав витрати, пов'язані із проведення судової земельно-технічної експертизи на учасника судового процесу - Ставищенську сільську раду як заінтересованих осіб.
Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин спору необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим у справі призначено судову експертизу, господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/443/13, оскільки її матеріали будуть направлені експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.
Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №906/443/13 зупинити на час проведення у справі судової земельно-технічної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.
2. Про поновлення провадження у справі №906/443/13 повідомити учасників спору ухвалою суду.
Ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- прокурору Брусилівського р-ну ( рек.) ,
3- прокурору Житом. області (у книзі нарочним),
4- Державній інспекції с/г в Житомирській області (10031, м. Житомир, Богунський район, вул. Народицька, буд. 17) -рек.,
5 - третій особі - Управління ветеринарної медицини в Брусилівському р-ні ( 12601, Житом. обл., смт. Брусилів, вул. Гагаріна, 10) -рек.,
6 - ФГ "Калина" (Житом. обл., Брусилівськ. р-н, с. Ставище, вул. Садова, 1) -рек.,
7 - Брусилівській РДА ( 12601, Житомир, смт Брусилів, вул. Короленка, 2) - рек.,
8 - ДП "Коростишівський лісгоп АПК " ( 12504, м. Коростишів, вул. Рози Люксембург, будинок 80-А) - рек.,
9 - Ставищенській сільській раді ( 12610, Житомирська обл., Брусилівський район, село Ставище, вул. Садова, буд. 1)
10- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( рек. з пов.).
11- Відділ Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області (12601, Житомирська обл., Брусилівський район, селище міського типу Брусилів, вул. Лермонтова, будинок 41) -рек.
The court decision No. 36237120, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/443/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: