Ухвала суду № 36232071, 19.12.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2-1347/2011

Провадження № 6/663/90/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

19 грудня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Серженко М.М.,

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська клопотання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до суду з клопотанням про зміну способу та порядку виконання рішення, та зазначив, що 07 вересня 2012 року Скадовським районним судом Херсонської області розглянуто справу №2119/2-1347/2011 за позовом ОСОБА_1 до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

По вказаній справі Скадовським районним судом Херсонської області 16 січня 2013 року видано виконавчий лист, відповідно до якого, суд вирішив: визнати незаконним та скасувати наказ Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля №3 від 21.11.2011 року «Про скасування наказу №10-к від 01.07.2011 року». Поновити ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Скадовського відділення Кримського факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля з 01 листопада 2011 року. Рішення набрало законної сили 12 жовтня 2012 року.

09.02.2013 року згідно вимог ст. 17, 19, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, надіслано сторонам виконавчого провадження. Відповідно до ч.3 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» рішення щодо поновлення на роботі чи на попередній посаді незаконно звільненого або переведеного працівника підлягають негайному виконанню.

12.03.2013 року до відділу надійшла заява від боржника відповідно до якої Скадовське відділення Кримського факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля з 01.07.2012 року не здійснює освітню та фінансову діяльність, не має штатного розпису у зв'язку з анулюванням ліцензії Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля для Скадовського відділення Кримського факультету та наказом ректора №8 від 01.03.2013 року про припинення діяльності Скадовського відділення Кримського факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля.

Тобто, фактично поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Скадовського відділення Кримського факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля неможливо, у зв'язку з припиненням його діяльності.

26.11.2013 року державний виконавець звернувся до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля із запитом про наявність вакансій, враховуючи спеціальність і кваліфікацію ОСОБА_1.

27.11.2013 року до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надійшла відповідь від Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про наявність наступних вакансій з урахуванням спеціальності та кваліфікації ОСОБА_1: провідний бухгалтер; економіст.

Представники Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля належним чином повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явились.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила що у зв'язку з ліквідацією Скадовського відділення Кримського факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, вважає, що їй слід зробити запис в трудовій книжці про звільнення з посади головного бухгалтера у зв'язку з ліквідацією Скадовського відділення Кримського факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля.

Заслухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання.

Так, з матеріалів цивільної справи №2119/2-1347/2011 вбачається, що наказ про звільнення ОСОБА_1 Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля не видавався, отже ОСОБА_1 слід вважати такою, що формально продовжує рахуватись головним бухгалтером ліквідованого Скадовського відділення Кримського факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, у зв'язку з чим виконати рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Скадовського відділення Кримського факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, слід шляхом видачі наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера Скадовського відділення Кримського факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля у зв'язку з його ліквідацією.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб та порядок виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Скадовського відділення Кримського факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, наступним чином:

- виконати рішення по цивільній справі №2119/2-1347/2011 за позовом ОСОБА_1 до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Скадовського відділення Кримського факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, шляхом видачі наказу про її звільнення з вказаної посади у зв'язку з ліквідацією Скадовського відділення Кримського факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, зробивши відповідний запис в трудовій книжці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська