Рішення № 36182864, 10.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25016/13-ц

Провадження №2/761/8238/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарях - Вітріщаку Р. В., Калугіній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лади» про стягнення заборгованості за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 445 043,83 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441 гривень.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лади» (далі - третя особа) було укладено Кредитний договір № 3 (далі - Кредитний договір), на підставі якого Позивач надає ТОВ «Фірма «Лади» кредит в сумі 425 000 доларів США з кінцевим строком повернення до 25 березня 2013 року, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з умовами кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 20 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір поруки №3/3 від 01 грудня 2008 року (далі - Договір поруки), згідно якого Відповідач зобов`язується відповідати перед Позивачем за виконання боржником зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно п. 3.1 Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов Основного зобов'язання.

Банк виконав свої обов'язки за Договором кредиту у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 21_9 від 20.06.2008 р., №21_10 від 11.07.2008 р., №21_107 від 27.08.2008 р.

Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором позичальником не виконуються, кредитні зобов'язання порушуються, прострочена заборгованість не погашається.

Станом на 09 липня 2013 року ТОВ «Фірма «Лади» має заборгованість в розмірі 445 043,83 доларів США, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 405 000 доларів США, заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 22 156,88 доларів США, суми пені за порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ними - 17 886,95 доларів США.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений судом належним чином (а.с. 65, 66, 74).

Представник третьої особи у судове не з'явився, про час та місце слухання повідомлений судом належним чином.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. За статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 20 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лади» було укладено Кредитний договір № 3 зі змінами та доповненнями (додаткова угода №1 від 20.06.2008 р., додаткова угода №1/1 від 24.06.2008 р., додаткова угода №2 від 11.07.2008 р., додаткова угода №3 від 27.08.2008 р., додаткова угода №4 від 01.12.2011 р., додаткова угода №5 від 18.01.2012 р., додаткова угода №6 від 28.09.2012 р., додаткова угода №7 від 19.02.2013 р., додаткова угода №8 від 15.02.2013 р.), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Боржнику кредит у розмірі 425 000 доларів США, а Боржник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором (п.2.1, 6.1 та 7.1 Кредитного договору).

Пунктом 1.1. Кредитного договору на позивача покладений обов'язок надати позичальнику обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Вказане зобов'язання позивачем виконано, що підтверджується меморіальними ордерами № 21_9 від 20.06.2008 р., №21_10 від 11.07.2008 р., №21_107 від 27.08.2008 р.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути Кредит у повному обсязі не пізніше 25 березня 2013 року.

30 жовтня 2012 року, 26 листопада 2012 року, 25 грудня 2012 року, 24 січня 2013 року позичальником було сплачено кошти в рахунок повернення основної суми кредиту на загальну суму 20 000 доларів США. Таким чином, станом на 09 липня 2013 року заборгованість ТОВ «Фірма «Лади» перед Банком становить 405 000 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 09.07.2013 року становить 3 237 165 грн.).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені п. 7.2. Кредитного договору. Останній платіж за користування кредитними коштами був здійснений позичальником 06.03.2013 року.

Сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 09.07.2013 року становить 22 156,88 доларів США.

Порушення ТОВ «Фірма «Лади» умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст. 549 ЦК України під пенею розуміється неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 12.1. Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Фірма «Лади» за сумами пені за порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним станом на 09 липня 2013 року становить 17 886,95 доларів США.

Таким чином, загальна заборгованість складає 445 043,83 доларів США, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 405 000 доларів США, заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 22 156,88 доларів США, суми пені за порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ними - 17 886,95 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 20 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №3/3 від 01 грудня 2008 року, відповідно до п. 1.2 ст. 1, ст. 2 якого Відповідач зобов`язується відповідати перед Позивачем за виконання боржником зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно п. 3.1 Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов Основного зобов'язання.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1 Додаткової угоди №1 до Договору поруки передбачено, що в разі порушення зобов'язання боржником поручитель зобов'язаний негайно виконати зобов'язання, незалежно від факту направлення кредитором відповідної вимоги. При цьому кредитор не зобов'язаний підтверджувати будь-яким чином факт невиконання зобов'язання боржником. Моментом пред'явлення вимоги вважається момент порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, з 26 березня 2013 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем на суму кредиту та несплати процентів за користування ним.

Крім того, Банк направив на адресу відповідача вимогу за вихідним номером MPL-61/675 від 31.07.2013 року щодо виконання зобов'язання за договором поруки.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідач зобов'язання за договором поруки не виконав, а отже зобов'язаний повернути Позивачу борг в розмірі 445 043,83 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лади» про стягнення заборгованості за договором поруки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Договором поруки №3/3 від 01.12.2008 року у розмірі 445 043,83 доларів США, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 405 000 доларів США, заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 22 156,88 доларів США, суми пені за порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ними - 17 886,95 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: